Не экономический кризис шагает по нашей планете, а кризис капитализма, который то уменьшается, то увеличивается, но никогда не исчезает.

За многие тысячелетия богатая часть населения благодаря эксплуатации накопила и сконцентрировала у себя большие знания и значительные денежные средства.

Все это необходимо было для начала промышленной революции, этого необычайно важного события в истории человечества, которое возвестило о приходе капитализма.

Капитализм начал свое существование с промышленного переворота, который начался в 70-х годах XVIII века после изобретения и внедрения в промышленности парового двигателя.

Этот переворот завершает формирование двух классов буржуазного общества – буржуазии и пролетариата. В этот начальный период развития капитализма в основном образованные, зажиточные люди осуществляли открытия и занимались изобретательством или финансировали малоимущих изобретателей.

Они своим трудом, своим умом, за свои деньги создавали невиданную до тех пор технику: паровые машины, электрические двигатели, двигатели внутреннего сгорания, электролампы, телефоны, радио, автомобили, паровозы, самолеты – да разве можно все перечесть, что выпускалось в эти стремительные годы. Появлялись совершенно новые отрасли в промышленности: паровозостроение, самолетостроение, сельхозмашиностроение и т.д. Деньги вкладывались в индустрию.

К 30-м годам ХХ века прогрессивное развитие капитализма завершилось. Основные открытия и изобретения были сделаны. Капиталисты перестали вкладывать деньги в развитие промышленности, так как выпуск новой продукции в количествах, как это было ранее, не предвиделся.

Наступил период застойного капитализма. Причина его появления – перепроизводство капиталов (появились лишние деньги у буржуазии) и перепроизводство товаров, не находящих сбыта (причина – недостаток денег у трудового населения).

Такое несправедливое распределение прибыли в обществе привело к окончанию прогрессивного развития капитализма и началу глубокого кризиса капиталистической системы.

Этот кризис 30-х годов возвестил о приходе застойного капитализма. Он (кризис капитализма) то в большей, то в меньшей степени будет продолжаться до тех пор, пока будет существовать застойный капитализм.

В начале ХХI века появился так называемый финансовый кризис, который быстро распространился по всей планете.

Наименование «финансовый кризис» ему дали буржуазные идеологи. На самом деле это не финансовый кризис, а кризис капитализма, который стартовал в 30-е годы ХХ века.

Когда кризис капитализма обостряется, как это произошло, например, в начале XXI века, то создается впечатление, что деньги куда-то исчезают и их хронически везде не хватает.

Как все просто объясняется: денег нет, следовательно, кризис – финансовый. На самом деле никакого исчезновения денег не наблюдается: сколько их было – столько и осталось, никуда они не деваются. При такой ситуации получается обычное перераспределение денег: они из карманов бедных перемещаются в карманы богатых, задев при этом и средние слои населения.

Представители крупного капитала, находящиеся у власти, стремятся уменьшить существующий кризис капитализма за счет понижения жизненного уровня своего народа. В этом случае население будет иметь денег меньше по сравнению с тем, что имело раньше. Значит, оно будет покупать меньше товаров, а производители этих товаров вынуждены будут уменьшать выпуск своей продукции. Отдельные предприятия объявят себя банкротами.

Рынки сбыта, в которых так нуждаются капиталисты, будут сокращаться, армия безработных – увеличиваться.

А ведь сейчас безработные составляют около 10% от работающего населения, и их содержание дорого обходится государствам. Поэтому прежде чем снижать благосостояние народа, необходимо поразмыслить, к каким печальным последствиям может привести данное мероприятие.

Снижать жизненный уровень населения можно тогда, когда исчезнут товары в магазинах. В этом случае народ будет иметь лишние деньги. В настоящее же время, чтобы уменьшить кризис капитализма, иного выхода у правительств капиталистических государств как увеличивать бюджеты своих стран за счет людей, обладающих большим капиталом, нет, потому что лишние деньги (перепроизводство капиталов) находятся именно у них.

Правительства капиталистических государств постоянно ссылаются на то, что не хватает денег на развитие промышленности.

На самом деле деньги имеются. Они у представителей крупного капитала.

Но существует и причина, по которой получатели высоких доходов не желают вкладывать деньги в прогрессивное развитие своих стран.

Эта причина заключается вот в чем.

Для того, чтобы вложить деньги в производство какого-либо товара, необходимо, чтобы этот товар покупался. А чтобы он покупался, нужно самим создавать рынки сбыта и в первую очередь – в своих странах.

Для этого капиталисты должны часть своей прибыли (которую, кстати, создает народ) отдать трудящимся (естественно, после принятия парламентами соответствующих законов).

В этом случае будет наблюдаться гармоничное развитие экономики и повышение благосостояния народа: вкладываются деньги в экономику, начинается дополнительный выпуск товаров для населения, и сразу же автоматически повышается реальная зарплата, пенсии и иные виды выплат и пособий.

В результате чего население начнет покупать больше товаров. Появившаяся прибыль опять вкладывается в экономику, и опять же деньги выделяются на повышение жизненного уровня населения.

Этот цикл периодически должен повторяться.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод: увеличение рынков сбыта, а следовательно, и прогрессивное развитие промышленности находятся в прямой зависимости от благосостояния народа: на какую сумму денег увеличивается выпуск товаров для народного потребления, на такую же сумму должен подниматься и жизненный уровень населения.

Чтобы уменьшить кризис капитализма, Украина приглашает западных инвесторов для участия в развитии отечественной промышленности.

Но Запад отказывается принимать участие в таком мероприятии. Он не желает, чтобы на его рынках появилась дешевая (ведь в Украине рабочая сила гораздо дешевле, чем в западных странах), высококачественная, конкурентоспособная продукция.

А вот участвовать в строительстве дорог, мостов, аэродромов, стадионов, очистительных сооружений, в развитии транспорта, энергетики, сельского хозяйства, портов, туристической инфраструктуры иностранные инвесторы заинтересованы.

И тут же возникает вопрос: почему Украина, которая способна производить космические ракеты, не в состоянии построить для себя дороги, мосты стадионы и т. д.?

Общество еще не осознало, какую большую угрозу для него представляют миллионы и миллиарды бездеятельных денег, хранящихся в банках на счетах представителей имущих классов, а также деньги коммерческих банкиров, которые увеличивают свой капитал за счет банковской эксплуатации населения.

Капитализм существует около 240 лет, и чем дольше он будет существовать, тем сильнее будет ощущаться кризис капиталистической системы.

Примером тому может служить наступивший сильнейший кризис капитализма в таких капиталистических государствах, как Греция и Италия. На подходе к такому кризису находятся и другие капиталистические страны. Даже такое высокоразвитое государство, как США, государство, которое имеет признаков демократии больше, чем любая другая страна, не в состоянии уменьшить в своей стране кризис капитализма. Президент США демократ Барак Обама в своей предвыборной программе нашел правильное решение для уменьшения кризиса капитализма в своей стране. Он обещал снизить налоги для среднего класса и бедных (а это 95% американских семей) и повысить налоги для богатых, зарабатывающих более 250 тысяч долларов в год. Свое обещание он не смог выполнить, так как в Конгрессе большинство представляют консерваторы, а это коррумпированный электорат богатых людей.

Кризис капитализма пойдет на убыль лишь в том случае, когда начнется справедливое распределение прибыли в обществе, когда одни люди перестанут бесконтрольно присваивать результаты труда других людей, когда будут установлены прогрессивные налоги на лица с высокими доходами, как это было сделано в 30-е годы ХХ века в Швеции.

При этом должно осуществляться постепенное перераспределение национального дохода в пользу менее обеспеченных слоев населения.

Николай и Екатерина Тоцкие

По материалам День

Источник: news.finance.ua

Швеция заявила об отказе от бумажных денег и повсеместном переходе на пластиковые карты.

Для граждан Украины, которые еще с опаской относятся к электронным деньгам, это удивительная новость

. Но, похоже, и мы придем к такому же решению.

Финансовая кабала

Валентина Арбузова, мать главы Нацбанка и руководитель банка ВБР (собственник – президентский сын Александр Янукович) недавно угодила в скандал. Пронырливые журналисты выяснили, что работники ГНА оставляют по 50 гривен с зарплат на депозите в ВБР. Когда информация разошлась по СМИ, Валентина Арбузова поблагодарила журналистов за “бесплатную рекламу”.

“Деньги с персонального накопительного вклада возвращаются клиенту по первому его требованию”, – пояснила Арбузова. Она добавила, что работники налоговой добровольно отчисляют деньги на депозит.

Работникам ГНА еще повезло. Они могут снять деньги не только в крошечной сети банкоматов сына Януковича, но и в партнерской сети банкоматов “Радиус” (3 600 устройств), причем без комиссии. Миллионы украинцев лишены и такого удовольствия.

Большая часть активных карт в Украине являются зарплатными, по данным исследования GfK, проведенного в IV квартале 2011 года. 70% всех карточек выпущены с подачи предприятий. И только 18% пользователей стали держателями карт по собственной инициативе. Случается, компания заводит сотрудникам карты в таких банках, которые почти не представлены в регионе. И тогда работнику приходится терять деньги при выводе денег с карты через “чужие” банкоматы.

Уже много лет лидером рынка безналичных расчетов является ПриватБанк – ему принадлежит каждая вторая карта в Украине (всего 18 млн штук). Это является результатом агрессивной политики учреждения, которое обязывает всех своих клиентов заводить их платежную карту даже при небольших платежах.

Со значительным отставанием второе и третье место занимают Райффайзен Банк Аваль, выпустивший 2,8 млн карт и Ощадбанк – 2 млн карт.

Битые карты

“Девушка, давайте я за вашу картошку карточкой заплачу, а вы мне наличку отдадите?”, – предложил мне юноша на кассе в супермаркете. Вопрос странный, если не знать, что владельцам карт PayPass в этот день возвращали на счет 10% от покупки. Ловкий юноша просто зарабатывал на тех, кто пользовался бумажными деньгами. Таких пока большинство.

Пластиковые карточки в Украине есть почти у каждого – в стране активно работают 34,8 млн. штук. Но денег “на пластике” мало – всего 19% от общего объема. Для сравнения, в США доля карт составляет около 90%, в Евросоюзе – 91%, Китае – 93,8%, Южной Корее – 97,8%.

Нацбанк утверждает, что сейчас 76% работающих украинцев имеет в кармане платежную карту, а более 20% из них – даже две. Однако украинцы не привыкли использовать пластик для расчетов и в большинстве случаев только снимают с его помощью деньги в банкоматах: из 576 млрд гривен, которые в прошлом году прошли через платежные карты только 46,3 млрд гривен были использованы для безналичных платежей.

Бесполезный пластик

В Швеции доля наличных средств составляет всего 3%, в большинстве городов билеты на автобус можно приобрести с помощью пластика, а банки отказываются от операций с бумажными деньгами. Похожая ситуация в США. Разменять “огромную” купюру в 100 долларов в придорожном магазине бывает сложно – американцы редко носят с собой такие крупные купюры.

В Украине все наоборот.

Заплатить карточкой за железнодорожный билет в кассе на вокзале невозможно (только купить его через интернет, а затем снова ехать на вокзал и долго заполнять документы, указывая в них еще и свои паспортные данные).

Что уж говорить о безналичной плате за проезд в автобусе или троллейбусе!

Более того, в украинских магазинах установлено всего 94,7 тысяч торговых платежных терминалов. Это низкий уровень, хотя до 2012 года вся “розница” и общепит в городах свыше 25 тыс. жителей должны были установить возле каждой второй кассы такие терминалы. Однако торговцы не заинтересованы в этом, так как все издержки ложатся на их плечи.

“Только приближение чемпионата Евро-2012 и налоговые проверки начали стимулировать торговые сети к установке терминалов”, – констатирует зампред правления УкрСиббанка Константин Лежнин.

Кроме того, низкий уровень распространения безналичных расчетов позволяет предприятиям уклоняться от налогов.

Нацбанк констатирует, что на 1 млн украинцев сейчас приходится 2076 платежных терминалов, что значительно меньше, чем в Европе.

Карта есть? А если найду?

Недоверие к картам подогревают мошенники, которые изобретают все новые методы хищения средств. В прошлом году они украли 9,1 млн гривен.

По словам банкиров, самыми рисковыми являются операции через Интернет.

“Для таких расчетов достаточно лишь номера карты, срока действия и CVV2 кода. Все эти реквизиты нанесены на карте и легко могут быть украдены, если карту оставить без присмотра”, – говорит начальник отдела сопровождения операций с платежными картами Пиреус Банка в Украине Татьяна Мартусенко.

Банкиры уверяют, что сделать платежи более безопасными могут “чиповые” карты, тогда как магнитная полоса является сейчас менее защищенной.

Однако и для запуска “чиповых” карточек необходимы затраты – теперь уже со стороны банков. А пока что доля “гибридного” пластика (с магнитной полосой и чипом) составляет менее 2% карт, а чиповых карт – 3,4%.

Дорогая электроника

Еще одной проблемой на пути развития карточного бизнеса является его дороговизна. Сейчас карты международных платежных систем Visa, MasterCard и AmEx занимают в Украине около 90% рынка. Поэтому банки вынуждены платить им за внутриукраинские операции. В результате эти затраты перекладываются на плечи клиентов.

Еще в 2010 году Нацбанк вместе с банками разработали законопроект, предполагающий создание национального клирингового центра, который должен был заняться расчетами платежных карт украинских банков внутри страны. Это позволит существенно снизить затраты банков на платежные операции, однако до сих пор документ не был принят.

Оцифровка наличности

Тем не менее, позитивная динамика перехода на “пластик” существует. Глобализация и развитие туризма заставляет украинцев заводить валютные карты. Например, граждане все больше рассчитываются картами за покупки в Сети.

По данным НБУ, на 1 октября 2011 года банки выпустили 703 тыс. специальных платежных карт для расчетов в сети (не говоря уже о стандартных картах, которые тоже пригодны для этого).

Рост объемов “пластика” выгоден банкирам, которые берут свой процент за вывод денег с карты, переводы или с магазина за обслуживание терминала. Одновременно в оцифровке наличности заинтересовано и правительство. Наличные деньги тяжело контролировать, тяжело взимать с них налоги.

Елена Губарь

Источник: news.finance.ua

Александр Мамут, инвестор-миллиардер и бывший банкир, занялся микрокредитованием. Ему принадлежит 50% компании «Мигкредит», выдающей мелкие займы под сотни процентов годовых

Мамуту принадлежит 50% микрофинансовой организации «Мигкредит», рассказал знакомый бизнесмена.

Знают об этом и два участника рынка микрокредитования.

Мамут и гендиректор «Мигкредита» Лора Файнзилберг отказались комментировать это.

«Мигкредит» вышел на рынок прошлой весной. Его учредителем выступала Direct Group, на сайте которой указано, что проект «Мигкредит» вошел в группу в 2010 г.

Direct Group работает в России более 10 лет, среди ее проектов — интернет-магазин Ozon.ru (1998-2006), банк «Русфинанс» (2004-2007), интернет-магазин обуви Sapato (2010-2012) и проч.

«Мигкредит» выдает микрозаймы гражданам, которые не могут получить кредиты в банках.

“Это «семьи с низким уровнем доходов, живущие от зарплаты до зарплаты, которые берут микрозаймы на повседневные расходы, медицинское обслуживание, ремонт квартир»-,описывает свою целевую аудиторию в презентации «Мигкредит».

У компании два основных продукта —

• заем 3000-12 000 руб. на 25 или 35 дней с единовременным погашением (максимальная переплата — 3400 руб.)
• заем 5000-25 000 руб. на 12 или 24 недели с платежами раз в две недели (переплата — 11 000 руб.).

Если рассчитать эффективную ставку по формуле ЦБ, как делают банки, то по самому крупному и длинному займу «Мигкредита» она превысит 360% годовых.

За год «Мигкредит» выдал займов более чем на 300 млн руб., план на 2012 г. — увеличить объемы на порядок, говорит его представитель.

«Мигкредит» — один из самых быстрорастущих игроков, говорит президент НАУМИР Михаил Мамута.

Прошлой осенью «Мигкредит» договорился о сотрудничестве с «Евросетью», 50,1% которой принадлежит Мамуту. Сейчас микрокредиты можно взять в 51 салоне ритейлера. В этом году зайти в «Евросеть» пытались несколько других микрофинансовых компаний, но безуспешно, рассказывает один из отвергнутых. Представитель «Евросети» уверяет, что «Мигкредит» был выбран на основе тендера«, и «кроме этой компании они намерены подключить к проекту еще одну-две организации».

В 2011 г. объем российского рынка микрокредитования достиг 36 млрд руб., на нем работает более 1000 игроков. «Спрос на порядок выше — 300-360 млрд руб. со стороны малого бизнеса и столько же от населения», — оценивает Мамута, добавляя, что чистая процентная маржа в микрокредитовании после резервирования — 12-25%.

Рынок молодой, находится в стадии бурного роста, поэтому оценить стоимость «Мигкредита» эксперты не берутся.

Год назад владелец «Домашних денег» Евгений Бернштам продал 3% акций, исходя из оценки всей компании в $50 млн.

Среди инвестиций Мамута было немало связанных с финансами. Он возглавлял совет директоров «МДМ банка», владел блокирующими пакетами «РЕСО-гарантии» и «Ингосстраха», прошлой весной он вложил более $50 млн в акции Номос-банка при IPO. Сейчас доля Мамута (около 1,6%) стоит на 20% дешевле — $38,5 млн.

Источник: vedomosti.ru

Федеральная резервная система выпустила руководство, дающее банкам гарантию того, что они могут сдавать в аренду изъятое за неуплату ипотеки жилье. “В связи с большим объемом проблемных ипотечных долгов и признаков повышения спроса на аренду жилья на многих рынках банковские организации могут более широко использовать изъятое за неуплату жилье. Могут сдавать их в аренду и в целом иметь большие права на распоряжение этой недвижимостью”, – говорится в заявлении ФРС.

В феврале председатель Федрезерва Бен Бернанке уже анонсировал выход подобного руководства, заявив, что расширение прав банков по распоряжению залоговым имуществом поможет устранить дисбалансы на рынке жилья. Иными словами, на рынке существует избыток предложения, который отчасти удастся устранить, расширив предложение по аренде.

Бернанке также заявил, что по состоянию на конец II квартала 2011 года было около 2 млн подобных домов, выставленных на продажу, около 500 тыс. единиц которых принадлежат банкам, ипотечным агентствам Fannie Mae и Freddie Mac, а также Федеральному управлению жилищного строительства.

Еще один представитель ФРС, Elizabeth Duke, в январе делала заявление аналогичного характера. Она сказала, что исследование ФРС показывает, что в случае если банки смогут использовать залоговую недвижимость в качестве аренды, это поможет стабилизировать цены.

Источник: news.finance.ua