Ст. 67 Конституции предусматривает, что каждый обязан уплачивать налоги и сборы в порядке и размерах, установленных законом.

В свою очередь в ст. 74 Конституции записано, что референдум не допускается относительно законопроектов по вопросам налогов и бюджета.

Всякий раз при чтении этой нормы возникает вопрос: почему не допускается?

Ведь какой была бы Украина, если бы данная норма звучала так: «Если выполнение предвыборной программы президента не утверждается ежегодным всенародным референдумом, то каждый гражданин может не платить налоги до тех пор, пока президент не уйдет в отставку».

Однако оставим научную фантастику и вернемся к требованию уплачивать налоги в порядке, установленном законом.

Неисполнение обязанности уплачивать налоги при определенных условиях может стать причиной уголовного преследования.

Примечательно, что сползание бесформенного тела украинской экономики на дно сопровождается все усиливающимися стонами предпринимателей, познавших на себе подобное преследование.

Насколько объективно такое преследование?

Какова его цель?

Какова вообще цель установления уголовной ответственности за неуплату налогов?

Насколько защищен индивидуум от уголовного преследования по такой категории преступлений?

Что необходимо сделать, чтобы внести в данную сферу хоть какие-то признаки справедливости?

Налоги уплачиваются в порядке, установленном законом.

В решении Европейского суда по правам человека в деле «Щёкин против Украины» указано следующее.:

• Во-первых, соответствующее национальное законодательство не было четким и согласованным, не отвечало требованию «качества» закона, не обеспечивало адекватность защиты от своевольного вмешательства в имущественные права заявителя.
• Во-вторых, национальными органами не было соблюдено требование законодательства относительно применения подхода, который был бы наиболее благоприятным для заявителя — плательщика налога, когда по его делу национальное законодательство допускало неоднозначную трактовку.
• К этому стоит добавить, что за год действия Налогового кодекса в него были внесены изменения 18 законами, которые в значительной степени изменили его первоначальную редакцию. Поэтому вывод Европейского суда о «качестве» закона вполне адекватен и для действующего Налогового кодекса.

Как итог, сегодня в Украине отсутствуют условия для уплаты налога в порядке, установленном законом.

Ст. 212 Уголовного кодекс предусматривает ответственность за умышленное уклонение от уплаты налогов.

В большинстве случаев государственный аппарат принуждения не тратит время на доказывание такого элемента состава преступления, как субъективная сторона (вина) в данной категории дел.

Причина вполне понятна — это практически невозможно в условиях, когда налоговое законодательство не отвечает требованию «качества» закона.

Плательщик в большинстве случаев будет обосновывать действия своим пониманием налоговой нормы.

Количество налоговых разъяснений и отсутствие однообразной судебной практики будут являться красноречивым подтверждением того, что плательщик действительно был убежден в законности таких действий.

О каком умысле тогда может идти речь?

Другими словами, доказать в большинстве случаев умысел не представляется возможным, поэтому его перестали доказывать.

Следователь налоговой милиции в обвинительном заключении ограничивается фразой, что недостоверные сведения были внесены в декларацию умышленно.

Преступлением признается деяние, которое в силу своей общественной опасности описано в Уголовном кодексе.

В чем общественная опасность такого деяния, как уклонение от уплаты налогов?

В том, что нарушается порядок формирования доходной части бюджета, и, как результат, ставится под угрозу само существование государства.

Значит, цель криминализации уклонения от уплаты налогов — обеспечение наполнения бюджета.

В связи с этим возникает вопрос: какое именно из ряда последовательных действий, приведших к непоступлению налогов в бюджет, является действительно общественно опасным?

Если обратиться к теории уголовного права, то одной из главных целей уголовного преследования является превентивная мера (чтобы на примере покаранного индивидуума другим было неповадно) и кара (возмездие за совершенное деяние).

Безусловно, что для целей предотвращения уклонения от уплаты налогов намного эффективнее наказывать за сам факт внесения недостоверных данных в налоговую декларацию, чем за техническое неперечисление средств в бюджет (например, согласованного налогового обязательства).

Такой вывод следует из того, что, например, неучтенный доход или завышенные расходы могут быть и не выявлены налоговыми органами —  поэтому бюджет останется без средств, а виновные не найдены.

Поэтому индивидуумы должны бояться совершать именно это действие как одно из ключевых в причинно-следственной связи уклонения от уплаты налогов.

Однако этот вывод хорош в теории без учета объективных и субъективных факторов украинских реалий.

К объективным факторам следует отнести то, что в Украине отсутствует налоговое законодательство, которое бы обладало качествами «закона».

Может ли государство карать за неисполнение закона, если оно не может обеспечить понятные и простые правила налогового учета?

При огромном количестве уголовных дел в сфере уклонения от уплаты налогов разве перестали допускаться ошибки в налоговом учете?

Таким образом, если карать за саму ошибку в декларации, то сегодня каждый главный бухгалтер и директор предприятия является потенциальным преступником, допуская ошибку в налоговом учете.

От осознания этого факта ошибки в декларациях никуда не делись.

Состояние законодательства и понимание индивидуумами неизбежности ошибки приводит к тому, что наказание за уклонение от уплаты налогов перестает выполнять главную задачу — предотвращать подобные деяния в дальнейшем.

К субъективным факторам следует отнести то, что следователи налоговой милиции, прокуроры, согласовывающие обвинение и поддерживающие его в суде, судьи проигнорировали необходимость доказывания умысла в подобной категории преступлений.

О мотивах деяния, например главного бухгалтера, который получает зарплату независимо от количества уплаченных налогов, и говорить не приходится.

Также следует упомянуть о практике использования уголовного преследования с целью давления.

Решение Конституционного суда Украины сделало механизм судебной защиты от необоснованного возбуждения уголовного дела фактически малоэффективным.

Речь идет о решении в деле о конституционном обращении Верховного суда Украины относительно соответствия Конституции (конституционности) положений частей седьмой, девятой, пункта 2 части шестнадцатой ст. 2368 Уголовно-процессуального кодекса.

Конституционный суд постановил: если прокурор без уважительных причин не является в судебное заседание или орган дознания не передает в суд материалы уголовного дела, то суд все это время не может рассматривать дело по жалобе об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.

Показательной является позиция судьи Конституционного суда М.Маркуш, изложенная в особом мнении к данному решению:

«Каждый, кто считает, что его права и свободы нарушаются, должен иметь право на эффективное средство правовой защиты в соответствующем национальном органе, даже если нарушение совершили лица, действующие в роли официальных лиц (ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (дальше — Конвенция). Гражданин обращается в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела за защитой своих прав на стадии досудебного следствия с тем, чтобы суд осуществил судебный контроль и при наличии такого нарушения немедленно возобновил нарушенные его права. При этом ни одним органом не может быть усложнен доступ к правосудию или ограничено его право в разумный срок, без неоправданной задержки «получить» эффективное и справедливое правосудие (ст. 6 Конвенции). К решениям и действиям, которые усложняют доступ к правосудию и неоправданно задерживают получение эффективного и справедливого правосудия, безусловно, относятся случаи, когда без уважительных причин обжалованный акт досудебного следствия, прокурора не подается оперативно в суд; когда лица, действия или решение которых обжаловано, умышленно, без уважительных причин затягивают разбирательство дела через неявку в суд или непредоставление суду надлежащих материалов».

На практике довольно частыми являются случаи возбуждения уголовного дела на основании исключительно акта проверки налогового органа.

Жалоба на постановление следователя о возбуждении уголовного дела судом длительное время не может рассматриваться, поскольку в суд просто-напросто не передаются материалы уголовного дела или прокурор не находит времени явиться в суд.

В это время происходят беспрерывные вызовы к следователю, опись имущества, настойчивое предложение внести залог, уплатить сумму доначисленных обязательств, не дожидаясь решения суда.

Как итог, личные свободы индивидуума были принесены в жертву принуждению к исполнению обязанности платить налоги, не всегда доначисленных обоснованно.

Сегодняшнее состояние налогового законодательства, уровень независимости судебной защиты, законности в правоохранительных органах однозначно приводят к выводу, что в Украине нельзя наказывать за неточности в налоговых декларациях.

Единственное, за что может быть наказание — это за умышленную неуплату согласованных налоговых обязательств.

Другими словами, если налоговые обязательства были задекларированы, но не уплачены, или если налоговый орган определил такие обязательства и суд подтвердил правильность их начисления, но такие обязательства в бюджет не перечисляются без уважительных причин, то имеет место общественно опасное деяние.

Только в этом случае может возбуждаться уголовное дело.

Главная цель — наполнение бюджета выполняется.

В связи с этим ст. 212 Уголовного кодекса следует изложить в новой редакции или хотя бы уточнить. Такая необходимость вызвана и недостаточно удачной формулировкой текущей редакции.

Так, ст. 212 предусматривает ответственность за умышленное уклонение от уплаты налогов, если такие действия привели к фактическому непоступлению средств в бюджет в значительных размерах.

В чем выражается уклонение от уплаты?

Что значит, привели к фактическому непоступлению?

Прямо из содержания ст. 212 Уголовного кодекса этого понять нельзя.

Дальше начинаются комментарии к УК, постановления пленума Верховного суда (того самого, который обратился в Конституционный суд относительно ст. 2368 Уголовно-процессуального кодекса), судебная практика.

Как может быть так изложена норма, которая может сделать преступником практически каждого?

Ситуация усугубляется тем, что ст. 212 Уголовного кодекса практически является калькой ст. 1482 Уголовного кодекса 1960 года (в редакции от 05.02.1997 года). Однако в 1997 году еще не существовал институт согласования налоговых обязательств. После его появления ст. 212 Уголовного кодекса должна была это учитывать.

Как результат практика применения данной нормы даже на уровне Верховного суда и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел является диаметрально противоположной.

В одних случаях суды считают, что пока налоговые обязательства не согласованы, то нет возможности возбуждать уголовные дела и привлекать лиц к уголовной ответственности.

В других суды не связывают возбуждение дела с фактом согласования налоговых обязательств.

Если принять подход судов о согласованности обязательств, то тогда можно также принять подход, что если в течение 10 дней такие согласованные обязательства были уплачены в бюджет, то нет и уклонения от уплаты налогов.

Еще в 2009 году народный депутат Ю.Новикова предложила внести изменения в ст. 212 Уголовного кодекса, предусмотрев ответственность за неуплату именно согласованного налогового обязательства (проект закона о внесении изменений в ст. 212 Уголовного кодекса Украины относительно конкретизации признаков преступления) №4230 от 18.03.2009 года. Проект до сих пор не был рассмотрен ВРУ. В пояснительной записке к законопроекту было указано, что его цель — конкретизация квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 212 Уголовного кодекса с целью устранения злоупотребления контролирующими и правоохранительными органами возможностью возбуждения против должностных лиц субъектов хозяйствования уголовных дел.

Однако по данному законопроекту еще в 2009 году народным депутатом В.Швецом был подготовлен проект постановления ВРУ об отклонении данного законопроекта от 14.09.2009 года №4230/П.

В заключении главного научно-экспертного управления указано:

«В случае внесения предлагаемых проектом изменений должностные лица юридических лиц — налогоплательщиков — в дальнейшем могут безнаказанно уклоняться от самостоятельного начисления и уплаты сумм налога до тех пор, пока в результате соответствующих проверок налоговых органов не будет запущен механизм «согласования налоговых обязательств». Фактически проектом предлагается декриминализация значительной части тех действий, которые в настоящее время является уголовно наказуемым уклонением от уплаты налогов».

В силу ранее рассмотренного отсутствия налогового законодательства, которое соответствовало бы качеству «закона», а также полного игнорирования института согласования налоговых обязательств, приведенное в заключении обоснование выглядит малоубедительным.

В заключении хотелось бы обратиться к представителям администрации президента Украины, которые курируют вопросы судоустройства, с просьбой посодействовать принятию ВРУ указанного законопроекта. Безусловно, законопроект не идеален, и его следовало бы доработать.

Но даже в таком виде он облегчит жизнь многим представителям бизнеса.

Источник:  zn.ua

Компании, наиболее привлекательные для инвесторов, и лучшие работодатели — далеко не одно и то же. Для акционеров первостепенны прибыль компании, ее готовность платить дивиденды и перспективы роста. Сотрудники любят работодателя за заботу — организацию корпоративных детских садов, оплату медицинской страховки, бесплатные обеды и развивающие мероприятия

Хорошая работа — понятие субъективное, то, что подходит одному человеку, совершенно необязательно годится для другого.

Американские рекрутеры советуют начинать поиск работы с использования личных контактов и изучения рэнкингов лучших работодателей. В соцсетях, в первую очередь LinkedIn и Facebook, много информации о самих компаниях, уровне зарплаты в них, вакансиях и карьерных возможностях. Еще более ценно, что в сетях можно найти отзывы о компаниях их нынешних и бывших сотрудников, а зачастую и знакомых, работающих там, куда бы хотелось устроиться, — эти люди смогут объяснить, к кому обращаться и что делать, чтобы получить работу в компании.

Рэнкинги расскажут о таких вещах, как уровень зарплаты, а также о том, что делает работодатель, чтобы жизнь сотрудников в компании была максимально спокойной, комфортной и интересной, — это могут быть детские сады на ее территории, оплата творческого отпуска, помощь молодым матерям, бесплатная еда в офисе, оплата медицинской страховки, возможность работать дистанционно и внерабочие мероприятия, которые организуются, чтобы сплотить команду.

Рэнкингов лучших работодателей немало — от глобальных до узкопрофессиональных или региональных. Самый известный рэнкинг лучших работодателей делает журнал Fortune. Показательно, что первая десятка компаний из рэнкинга Fortune-500, где главный критерий — выручка, не попали в сотню компаний, которые Fortune считает лучшими работодателями. Лучшие компании из Fortune-500 (2011 г.) — это Walmart Stores, ExxonMobil и Chevron, лучшие работодатели (2012 г.) — Google, Boston Consulting Group и SAS Institute.

Топ-10

В ответ на вопрос, за что они любят компанию, сотрудники Google называют ее миссию, культуру и условия работы в офисе, где есть корты для игры в бочче, боулинг и еда — у компании 25 кафе, в которых сотрудники могут поесть бесплатно. Как написал один из гуглеров, «в 50 м от любого сотрудника всегда будет столовая, полная еды».

На наем каждого из консультантов Boston Consulting Group тратит по сотне с лишним часов и несколько тысяч долларов. Но, получив здесь работу, сотрудники могут рассчитывать на среднее вознаграждение в размере $139 000.

SAS Institute, занимающаяся разработкой ПО, субсидирует детский садик для детей сотрудников, работающий по системе Монтессори, полностью оплачивает больничные, финансирует работу внутренних спортивных лиг и центра здоровья.

Wegmans Food Market, семейная компания, управляющая сетью бакалейных магазинов, с 2009 г. организует для сотрудников бесплатную программу по отказу от курения, а с этого года открыла круглосуточную горячую линию по вопросам здоровья.

Инвестиционная фирма Edward Jones может считать большим достижением тот факт, что пережила кризис без сокращения рабочих мест. «По нынешним временам большая удача не быть банком и не принадлежать банку», — говорит управляющий партнер Edward Jones Джим Уеддл.

NetApp, специализирующаяся на хранении данных, в 2011 г. увеличила доход с $3,9 млрд до $5 млрд — и выплатила сотрудникам бонус, достигавший 31% их зарплаты.

Camden Property Trust, управляющая жилой недвижимостью в 13 штатах, тоже щедра по отношению к сотрудникам — в 2011 г. компания без особой причины выплатила бонусы в размере от $100 до $5000.

Recreational Equipment, производящая снаряжение для активного отдыха, оплачивает сотрудникам творческие отпуска, выдает свою продукцию в бесплатную аренду или продает со значительной скидкой.

CHG Healthcare Services прислушивается к предложениям, поступающим от сотрудников: в этом году компания возобновила им оплату лекарств, построила спортзал и сделала день рождения Мартина Лютера Кинга (21 января) оплачиваемым выходным.

Сотрудники ипотечного брокера Quicken Loans радуются переезду офиса компании из пригорода в центр Детройта.

Самые щедрые и самые заботливые

Из топ-10 компаний, которых больше всего любят сотрудники, лишь одна — Boston Consulting Group — вошла в десятку лидеров по вознаграждению, заняв в ней 9-е место. Консультанты Boston Consulting Group в среднем получают $154 543. Лидер по вознаграждениям — Southern Ohio Medical Center, которая платит врачам $490 647. На 2-м и 3-м местах — юридические фирмы Bingham McCutchen и Alston & Bird. Их партнеры зарабатывают $228 851 и $201 233 соответственно.

Самый прибыльный банк Уолл-стрит — Goldman Sachs — оказался и самым щедрым из финансовых компаний. Он платит основным специалистам в среднем $139 200. В Cisco (14-е место), Intel (15-е) и Microsoft (17-е) ключевые профессионалы зарабатывают $133 000-136 000. В Mercedes-Benz USA (26-е место) технические специалисты получают $117 624. Из «большой четверки» аудиторских фирм самые большие вознаграждения в Ernst & Young (36-е место, $103 999), за ней идет PricewaterhouseCoopers (45-е, $97 827), Deloitte (54-е, $86 387) и KPMG (60-е, $78 800). Marriott International (82-е место) платит специалистам $50 056, Four Seasons Hotels & Resorts (86-е) — $49 488.

Из сотни лучших работодателей полностью оплачивают медицинскую страховку сотрудников 14 компаний. Примерно у трети компаний из сотни на внутренней территории есть детские сады. Меньше всего за место в садике приходится платить сотрудникам Publix Super Markets ($130 в месяц), SAS Institute ($410) и Bright Horizons Family Solutions ($485). Сильнее других призывают сотрудников поддерживать здоровый баланс между работой и личной жизнью SAS Institute, Edward Jones и Camden Property Trust. Из 100 лучших работодателей 85 дают возможность хотя бы 20% времени работать из дома. Больше всего этим пользуются сотрудники Cisco, Baptist Health South Florida и Accenture. Четверть компаний из сотни полностью оплачивают творческие отпуска. Благосклоннее всего к этому относятся в Boston Consulting Group, Recreational Equipment и DPR Construction. Оплачивать творческие отпуска также принято в Dreamworks Animation, Adobe, Intel, PricewaterhouseCoopers, American Express, Deloitte, Microsoft и Morningstar.

 Необычные привилегии

Google славится огромным числом нетривиальных привилегий, которыми пользуются сотрудники. Одна из них — коррекция бровей. Два раза в месяц в нью-йоркский офис приезжают известные стилисты, для которых специально выделяется помещение с хорошим естественным освещением. Сотрудникам услуги стилистов обходятся с существенным дисконтом. У тех, кто работает не в нью-йоркском офисе, есть возможность сделать стрижку в офисе.

Сотрудники Wegmans Food Market перед праздниками вместе с поздравлениями получают купоны на еду — на них можно получить ветчину, свежую индейку, тыкву и чизкейк.

NetApp потратила $4 млн на оснащение фитнес-комплекса, в котором есть баскетбольная площадка, две массажные комнаты и спортивные залы, где проходит по 34 тренировки в неделю. В комплексе проводят турниры по настольному теннису и бильярду, соревнования баскетбольной лиги. В хорошую погоду в распоряжении сотрудников открытые волейбольные площадки.

Ритейлер Zappos каждый месяц проводит награждение «героя». Сначала сами сотрудники выбирают среди коллег «героя месяца», после чего топ-менеджеры из предложенных кандидатур выбирают победителя, который получает месяц оплаченной парковки, подарочную карту Zappos на $150 и плащ. Alston & Bird оплачивает для сотрудников занятия испанским языком.

Сотрудники Ohio Medical Center сами выращивают овощи. В корпоративном огороде две теплицы и несколько больших грядок с капустой, брокколи, помидорами, брюссельской капустой, ревенем, клубникой и листовым салатом. Все это идет на ланч сотрудникам, а на корпоративном сайте есть специальная страница для советов садоводам и обмена кулинарными рецептами.

У PricewaterhouseCoopers действует программа для сотрудниц, которые готовятся стать матерями или собираются усыновить ребенка, — им помогают советами коллеги, у которых уже есть дети. Программой можно начать пользоваться за четыре месяца до ухода в декретный отпуск, и действует она до тех пор, пока ребенку не исполнится год. У сотрудников PwC есть возможность взять долгосрочный отпуск по уходу — за ребенком или больным родителем — на срок до пяти лет с условием, что после этого они смогут продолжить работу в компании.

FactSet Research, специализирующаяся на финансовой аналитике и создании ПО, балует сотрудников гастрономическими подарками. Помимо бесплатных ланчей компания организует барбекю летом, вечеринки с мороженым и «ланчи с колес»: автомобили по доставке привозят в офис кексы, пироги, бургеры и сыр.

Сотрудницы Autodesk, занимающейся производством ПО для промышленного и жилищного строительства, с 2008 г. проводят в офисе женские посиделки, а иногда и что-то более масштабное, например вечеринки с караоке, на которые собирается человек по 40.

Four Seasons разрешает сотрудникам пожить в своих отелях бесплатно. Продолжительность зависит от стажа в компании. Проработавшие от полугода до года имеют возможность провести в отелях Four Seasons бесплатно три ночи, те, у кого более 10 лет стажа, могут рассчитывать на 20 ночей.

Регистратор доменных имен GoDaddy инвестирует в тимбилдинг: компания оплачивает для сотрудников не связанные с работой коллективные мероприятия, которые проходят вне офиса в рабочие часы. Среди относительно недавних — сплавление по реке, курсы, на которых учат мыть золото, кулинарный конкурс и курсы акробатики на трапеции.

Инжиниринговая Schweitzer выделяет каждому сотруднику $80 ежемесячно на дополнительное образование. Никаких ограничений на то, как эти деньги нужно тратить, нет, но в прошлом сотрудники нередко использовали их для оплаты обучения языкам, курсов первой медицинской помощи и выплаты студенческих кредитов.

Источник: vedomosti.ru

Может ли химическое вещество — один-единственный, не побоимся этого слова, гормон — радикально изменить отношения в коллективе, повлиять на порядочность, щедрость, способность к доверию бизнес-партнеров, да что партнеров — всего человечества?

Пол Зак и его коллеги из Университета Клермонта выяснили: может!!!!

Согласно исследованию ученых из Университета Клермонта (штат Калифорния) именно уровень гормона окситоцина в крови человека объясняет, почему одни люди альтруистичны, а другие, напротив, холодны и расчетливы, почему одни обманывают и воруют, а другим можно доверять всю жизнь, почему, наконец, женщины добрее и щедрее мужчин.

Выяснилось, что окситоцин — это своего рода химический эликсир, который помогает нам устанавливать доверительные отношения не только в личной и интимной областях, но также в бизнесе, политике и социальной жизни в целом.

Окситоцин известен прежде всего как женский репродуктивный гормон. Но помимо этой чисто физиологической функции он выполняет и другую — психологическую. Именно окситоцин заставляет мать быть внимательной к малышу во время грудного вскармливания. Он же делает человека более спокойным и добрым.

Измерили деньгами

С 2001 г. ученые Университета Клермонта провели серию экспериментов, которые показали: когда уровень окситоцина в крови растет, человек становится более щедрым и внимательным даже по отношению к незнакомцу.

В качестве мерила щедрости исследователи выбрали отношение к деньгам. Они решили посмотреть, сколько денег отдадут их подопытные чужим людям и как эти суммы будут коррелировать с уровнем окситоцина в крови.

Позже, для того чтобы подтвердить результаты эксперимента, ученые впрыснули в нос подопытным порцию синтетического окситоцина (это хороший способ доставить гормон прямиком в мозг).

Эксперимент показал: чтобы повысить уровень окситоцина в крови, вовсе не надо впрыскивать его в нос или проводить с кем-то ночь.

Достаточно просто выказать другому человеку доверие.

Когда вы оказываете доверие, например давая взаймы деньги, у человека, которому вы доверились, растет в крови уровень окситоцина.

Как следствие, ему не хочется вас обманывать.

Другими словами, чувство, что вам доверяют, делает вас cамого более благонадежным.

Если распространить по цепочке это чувство доверия от одного человека к другому, то можно в конце концов создать общество, которое живет по законам справедливости и доверия, размечтались ученые.

Однако тесты показали, что небольшой процент подопытных никогда не делился деньгами.

Анализ крови этих людей показал, что рецепторы, отвечающие за выработку окситоцина, функционировали у них неправильно.

Кроме того, ученые прекрасно понимают, что в нашем суматошном мире человек не может быть всегда открытым, добрым и любящим.

Таким поведением можно только накликать беду, потому что ты сам подаешь окружающим знак — «ударьте меня в спину».

Тем не менее окситоцин помогает нам сохранять баланс между поведением, основанным на доверии, и поведением, основанным на недоверии и осторожности.

Благодаря этому гормону мы лавируем между двумя полюсами и, с одной стороны, используем все преимущества искреннего поведения (а их великое множество), с другой — проявляем разумную осторожность, которая позволяет нам избежать обмана.

Конечно, окситоцин вступает в реакцию со множеством других химических соединений в человеческом организме, что делает поведение личности таким бесконечно сложным. Однако это не умаляет значения исследования. Ведь после столетий спекуляций вокруг человеческой природы и попыток понять, как люди принимают решения, у нас наконец есть полезная информация, которую мы можем использовать.

Источник:   vedomosti.ru

С 1 января текущего года в Украине действует новая упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства.

Допустимый, по мнению большинства экспертов и представителей малого бизнеса, компромисс, выстраданный предпринимателями в результате более чем годового противостояния с властью, является достаточно комфортным для частных предпринимателей, позволяя им развивать свой бизнес.

Казалось бы, у малого бизнеса появился повод расслабиться и позволить себе в полной мере насладиться пьянящим воздухом своей маленькой, но все же победы.

Однако все ли его представители смогут ощутить себя победителями?

Ответ на этот вопрос, на самом деле, не так очевиден, как кажется на первый взгляд.

И дело здесь не столько в условиях, правилах упрощенного налогообложения, сколько в процедуре перехода на введенную с 2012 года систему.

Систему, предусматривающую абсолютно другие ставки налогообложения и категории (группы) плательщиков, чем те, которые действовали до 2011 года.

Заявление не гарантирует получения свидетельства

Дотянув до последнего введение новой «упрощенки», государство, в очередной раз пренебрегая им же написанной нормой п. 4.1.9 Налогового кодекса, согласно которой изменения в НК не могут вноситься позднее чем за шесть месяцев до начала нового бюджетного периода, сделало подарок малым предпринимателям.

Тем самым лишило и себя, и малый бизнес периода, необходимого для перехода на новую систему.

Пытаясь исправить ситуацию, законодатель предусмотрел в изменениях в НК норму, согласно которой выданные ранее свидетельства об уплате единого налога и фиксированного налога на 2011 год действуют до получения новых свидетельств плательщиков единого налога, но не позднее 1 июня 2012 года.

При этом субъекты, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2012 года, должны были подать соответствующее заявление в органы государственной налоговой службы до 25 января 2012 года.

Напомним, что статус плательщика единого налога предприниматель не получает автоматически,  просто на основании поданного им заявления.

Так, согласно п. 299.9 ст. 299 НК, налоговый орган может принять решение об отказе в выдаче субъекту хозяйствования свидетельства плательщика единого налога в случае:

1) несоответствия субъекта хозяйствования требованиям статьи 291 НК (т.е. требованиям, предъявляемым к плательщику единого налога);

2) наличия у субъекта хозяйствования, созданного в результате реорганизации, непогашенных налоговых обязательств или налогового долга;

3) подачи на протяжении налогового года заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения более одного раза.

Отметим, что ко всему этому Налоговый кодекс (п.п. 294.3, 294.4, 298.1.2) связывает возникновение у частного предпринимателя статуса плательщика единого налога исключительно с наличием (выдачей ему) свидетельства плательщика единого налога.

А теперь (внимание!) вопросы к частным предпринимателям, которые вот уже несколько месяцев успешно апробируют новую систему налогообложения:

• «Скажите, а уверены ли вы в своем налоговом статусе?
• Т.е. действительно ли вы не сомневаетесь в том, что с 1 января 2012 года являетесь плательщиками единого налога?
• И, кстати, по какой именно ставке вы платите налог или к какой группе плательщиков относитесь?
• К той, которую вы указали в своем заявлении о применении упрощенной системы налогообложения? Позвольте поинтересоваться, почему?
• Что, кроме по-детски святой и наивной веры в добросовестность помыслов и мотивов государственной налоговой службы лишает вас сомнений?
• Ведь, как видно из вышеизложенного, ваше заявление не является юридическим фактом для присуждения вам статуса плательщика единого налога.
• Продление же срока действия старого свидетельства, равно как и какие-либо отметки налоговой службы на нем, будут иметь юридическое значение только в том случае, если вам не будет отказано в выдаче нового свидетельства.
• А ведь отказать могут, скажем, на основании неправильно оформленного заявления (что свидетельствует о его фактической неподаче) вашего, несоответствия требованиям ст. 291 НК, наличия налогового долга, несвоевременной подачи заявления, указания в заявлении недостоверных данных и многого другого, на выдумку которых так щедра фантазия чиновников родной налоговой службы».

Уведомление об отказе…

Справедливости ради надо отметить, что налоговая служба действительно должна иметь право отказывать в выдаче свидетельства плательщика единого налога.

Равно как и плательщик налогов должен иметь право обжаловать такое решение.

Как первое, так и второе право предусмотрено законом.

Однако что делать, если налогоплательщик считает, что выполнил все необходимые действия для получения свидетельства и добросовестно уплачивает единый налог до 1 июня 2012 года, а потом как снег на голову получает уведомление государственной налоговой службы об отказе в выдаче ему свидетельства, пусть даже на самых законных основаниях?

Обжаловать решение ГНС?

Возможно.

Но ведь, пока суд да дело, с 1 июня 2012 года предприниматель не сможет платить единый налог, т.к. истечет срок действия его свидетельства.

Потому и в этом, как во многих других случаях, эффективность борьбы предпринимателя за свои права будет прямо пропорциональна уровню его близости к властным кабинетам в районной налоговой инспекции.

Повторимся, решение налоговой об отказе в выдаче свидетельства может быть абсолютно законным по своим материальным основаниям.

В таком случае налогоплательщику не останется ничего, кроме как уплачивать сумму недоимки, начисленную исходя из обычной ставки налогообложения (п. 167.1 НК) и увеличенную на сумму штрафных санкций и пени.

И это тогда, когда налогоплательщик не превысил установленный НК трехсоттысячный барьер операций, налогооблагаемых НДС, что является основанием для обязательной регистрации его плательщиком НДС, доначисления недоимки по НДС без права на налоговый кредит с взысканием соответствующей суммы финансовых санкций!

Без вины виноватые

А сколько проблем таит в себе неопределенность группы плательщика единого налога.

Ведь в вожделенную вторую группу могут попасть далеко не все налогоплательщики!

Кроме того, субъект предпринимательской деятельности столкнется с тем, что на протяжении всего срока, когда ему казалось, что он является плательщиком единого налога, он нарушал правила, установленные для учета и отчетности операций субъектов, находящихся на общей системе налогообложения, в том числе и в части использования регистраторов расчетных операций.

Это также повлечет за собой применение штрафных санкций к плательщику.

Негативные последствия могут возникнуть и для юридических лиц — контрагентов частного предпринимателя — псевдоплательщика единого налога.

Ведь при определенных обстоятельствах такие юридические лица должны удерживать сумму налога с доходов физических лиц, действуя как налоговые агенты.

Кроме того, плательщики единого налога второй группы лишены права предоставлять услуги юридическим лицам, в связи с чем юридическое лицо не сможет отнести на затраты платеж такому предпринимателю.

Проблемы могло не быть, если бы вопрос статуса плательщика единого налога был решен сразу. Таким образом, плательщик имел бы возможность по-иному спланировать свою деятельность либо вообще отказаться от ее осуществления в случае, если статус плательщика единого налога не был бы ему предоставлен.

Но лукавство налоговой службы как раз и состоит в том, чтобы дать возможность налогоплательщику сначала провести через себя доходы в значительном объеме, а потом, как бы задним числом, поменять условия их налогообложения, обложив все доходы ЧП-эшника обычной ставкой налога (15—17%).

При этом налоговики осознают, что предприниматель, полагая, что работает на едином налоге, не формировал и не подтверждал документально свою затратную часть, что заставит его уплатить налог со всей суммы дохода без уменьшения его на фактически понесенные предпринимателем затраты.

Конечно, может оказаться, что мы дуем на воду, ведь до сих пор механизм массового «пересмотра налогового статуса задним числом» не был запущен.

Однако уже сегодня появляются первые тревожные ласточки этого явления, мятущиеся от юриста к юристу с неразделенным криком о помощи.

Кроме того, по нашим данным, шкафчики соответствующих отделов государственной налоговой службы уже на данный момент ломятся от заготовок уведомлений частных предпринимателей, заботливо подготовленных сопровождающими их налоговыми инспекторами.

В любом случае широко развернутая в последнее время практика аннулирования свидетельств плательщиков НДС органами государственной налоговой службы не оставляет сомнений в том, что новый способ пополнения государственного бюджета помечен клеймом оружейного арсенала отечественных налоговиков.

Кстати, во многих случаях реализация замысла налоговой может быть упрощена самими налогоплательщиками, которые не проживают и не получают корреспонденцию по адресу своей регистрации.

Спасение утопающих

Что же делать основной массе предпринимателей—плательщиков единого налога, желающих спать спокойно как до, так и после 1 июня 2012 года?
Ответ достаточно прост.
Если вы до сих пор не получили официального подтверждения своего статуса (как, скажем, согласно письму ГНС Украины от 17.01.2012 г. №1447/7/15-2217, получили свидетельство старого образца с указанием новых ставок налога), вам необходимо обратиться в органы государственной налоговой службы по месту регистрации с запросом о предоставлении информации относительно своего налогового статуса.

В запросе не забудьте напомнить налоговикам о том, что, согласно п. 299.5 и п. 299.8 ст. 299 Налогового кодекса Украины, орган государственной налоговой службы на протяжении 10 календарных дней с момента подачи субъектом хозяйствования заявления выдает свидетельство плательщика единого налога или при наличии оснований принимает письменное решение об отказе, которое может быть обжаловано.

Источник: zn.ua

Очевидно, что человек не может существовать без воды. А неизбежный вопрос о ее качестве порождает тех, кто делает на ней бизнес. Иначе и быть не может. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, если более 100 млн. населения лишь в благополучной Европе не имеют доступа к качественным водным ресурсам, то что уж говорить о бедных странах других регионов. В Украине качество воды определено специальной общегосударственной программой. Но пока чиновники сочиняют программы, обыватели попивают условно чистую воду. Специалисты же не перестают бить в набат: около 70% воды, подающейся нашим соотечественникам в водопроводные краны, не пригодны для употребления. При такой ситуации поиски альтернативы теми, кто желает заработать на предложениях потребителям воды, пригодной для питья, объяснимы.

Что в бутыле тебе моем?

Украинцам, можно сказать, еще повезло: в стране немало источников как питьевых, так и минеральных вод. Имеется также достаточное число желающих предпринимателей организовать добычу, доставку этих вод всем страждущим. В лидерах рынка — IDS Group, «Кока-Кола», «Оболонь», «Росинка» и другие, выпускающие привычную и популярную продукцию. Кроме десятки крупных компаний (покрывающих около двух третей потребности в питьевой воде), на отечественном рынке бутылированных вод существуют еще около двух сотен более мелких. Ведь если для открытия не самого мощного производства (около 7 тысяч бутылок в час) найдется около миллиона евро, то вложение может окупиться лет за пять. А там остается подсчитывать прибыль, — ведь один бутыль воды обходится потребителю от 10—15 грн. Если добавить к продаже бутылей в магазинах еще и популярные установки с водой, красующиеся нынче практически едва ли не в каждом офисе, да плюс к ним домашние установки, пользующиеся все большим спросом, получится лавина оплачиваемой нами, потребителями, воды. И пусть общество не созрело до того, чтобы готовить еще и пищу на бутылированной воде в каждом доме, но даже количество используемой в основном для питья воды не дает «усохнуть» этому перспективному бизнесу.

Столь радужную картину экспансии бутылированной воды к украинскому обывателю портит то обстоятельство, что даже заплатив немалую сумму, он не может быть уверенным в том, что пьет действительно качественный продукт. Вот, например, специалисты отдела гигиенических проблем экологии СЭС полагают, что в некоторых случаях предлагаемую потребителям воду банально набирают из обычного крана, а затем (в лучшем случае) очищают. Таким образом, по их оценкам, немалый процент продаваемой на рынке бутылированной воды — фальсификат. Как бороться с этим? Конечно, можно попробовать покупать бутылированную воду только известных марок, мощных производителей. Но… Те же санстанции, регулярно берущие на исследования пробы бутылированной воды разных наименований и производителей, время от времени фиксируют в их образцах превышение содержания то кремния, то калия, то показателей запаха и вкуса, то содержания нитратов, цинка, нефтепродуктов, общей жесткости и щелочности…

У бутылированной воды любого производителя (как крупного, так и более мелкого) есть еще один, достаточно весомый минус. Увы, ее цена пока что ну никак не позволяет всем желающим регулярно ее использовать. А значит, люди неизбежно будут искать более доступные варианты.

Очищение от «грехов»

Конечно, «грехи» воды можно попытаться исправить с помощью очищения. И обыватель, особенно тот, что победнее, традиционно прибегает к старым, казалось бы, проверенным способам улучшения ее качества. Кто к кипячению, кто к отстаиванию имеющейся в наличии воды. Кто-то слышал, что очистить воду поможет кремний, а кто-то — что серебро. Ну а к услугам публики побогаче широкий ассортимент импортных и отечественных фильтров для очистки воды. Что до первых, то выбор зарубежных фильтров достаточно широк. Впрочем, и отечественные производители оборудования и услуг по очистке и подготовке воды, годной к употреблению, отнюдь не аутсайдеры на этом рынке. Ведь около 50% крупных поставщиков специализированного оборудования и материалов, применяемых для очистки воды, именно украинские фирмы. А еще научные институты с многолетними наработками и молодые инновационные предприятия.

Традиционно около 50% всех отечественных изготовителей (производство оборудования и материалов для очистки воды) дислоцируется в основном как в самом Киеве, так и в столичной области. В их числе такой производитель бытовых фильтров и промышленных установок для очистки воды, как столичное НПО «Экософт», киевская научно-производственная фирма «Эковод» и многие другие. В Киевской области производством приборов и оборудования для очистки, переработки воды занимается НПП «Альфа Стевия» из Обухова. Разработку и реализацию промышленных технологий водоподготовки взяла на себя инжиниринговая компания «Джурби-Вотер» из Хотова. Однако зарубежные поставщики оборудования, невзирая на довольно массовое использование вполне доступных украинских технологий, не желают уступать своих позиций.

Потребителей бытовых фильтров для очистки воды понять можно. По их мнению, уж лучше единожды потратиться, заплатив деньги за современный фильтр, но потом «бесплатно» пить чистую воду. Увы, как доказывают многочисленные исследования воды, отобранной из установок с длительное время работающими фильтрами, те все-таки не в состоянии обеспечить длительную качественную ее очистку до необходимых стандартов. Кроме того, специалисты СЭС настоятельно рекомендуют не пропустить тот момент, когда фильтры вместо помощи начинают работать во вред своим потребителям. Даже самые «навороченные» из них подвержены загрязнению, т.е. все фильтры регулярно приходится менять и о «бесплатной» воде говорить не приходится.

«Живая» вода или «мертвая»?

Альтернативой «мертвой» воде из водопровода или продаваемой в бутылях, или очищенной с помощью фильтров, многие считают «живую» воду, набираемую в бюветах. И выбор, казалось бы, действительно есть. Ведь только в одной столице насчитывается около 200 бюветов. Имеются таковые, хоть и в меньших количествах, и в регионах. Довольно большая их часть (по итогам минувшего года, лишь в Киеве добрая половина) в основном простаивает. Добавьте к ним те, в которых не работает один, а то и два крана, то ручеек бюветной воды еще более усохнет. Если верить официальной версии чиновников, люди сами виноваты, что не все бюветы работают. Дело, мол, в том, что используют их не регулярно, а стало быть, застойные явления могут послужить причиной загрязнения воды в водонаносных горизонтах, способствовать ухудшению эпидемиологической ситуации. Вот вода и портится, мутнеет, увеличиваются показания железа в ее пробах. И безопасность бюветной воды нам не могут гарантировать ни коммунальщики, ни СЭС, ни экологи, ни медики…

Впрочем, в вопросе хронического закрытия ряда бюветов не все так просто. И дело не только и не сколько в несоответствии качества бюветной воды различного рода стандартам. Имеется информация, что «Киевводоканал» не горит желанием ремонтировать одряхлевшие столичные бюветы куда по более прозаической причине. Как стало известно, районные власти столицы (на балансе которых и находятся злосчастные бюветы) задолжали около 20 млн. грн. тому же водоканалу за электроэнергию, ремонт бюветов и замену их составляющих.

Чтобы хоть как-то исправить положение, столичные власти неоднократно поднимали вопрос о передаче бюветов в частные руки. «КП „Киевкоммунсервис“ обязано подготовить для ГУ экономики и инвестиций список бюветов, которые требуют привлечения инвестиций, и оформить право пользования земельными участками под ними для обслуживания и установки пунктов разлива питьевой воды (МАФы). Также КП обязано внести предложения об условиях проведения конкурсов по привлечению инвесторов, готовых профинансировать монтаж блочных водоочистительных установок малой продуктивности», — говорится в распоряжении Киевской городской администрации.

Думается однако, что даже несмотря на обсуждение вопроса, по какой же цене бизнесмены будут продавать воду из бюветов горожанам, последним волноваться пока что не стоит. Впереди — выборы, и вряд ли столичные власти рискнут пойти на столь непопулярное решение, как взимание денег за воду, которую люди привыкли брать совершенно бесплатно.

Вода — на разлив

Очевидно, что на рынке питьевой воды необходимость перемен уже назрела. Ведь варварская технология хлорирования отошла в прошлое во всем цивилизованном мире, бутылированная вода не всем по карману, очистители воды, если за ними не следить, могут работать против людей, а к качеству воды из бюветов и их работе имеется немало претензий.

В поисках решения вопроса люди с коммерческой жилкой обращают свое внимание на поиски альтернативного решения водоснабжения населения. Как вариант — разлив экологически чистой артезианской питьевой воды, доставляемой автотранспортом от скважины к местам ее продажи. Примеры достаточно успешно развивающегося такого бизнеса имеются в России. Так, предприниматель В.Зонов считает, что в этом бизнесе главное оценить четыре его составляющие: наличие собственных или заемных финансов, возможность решить вопрос о выделении торговых точек с местными властями, наличие действительно плохой воды в городском водопроводе и скважин с водой, соответствующей высоким стандартам.

— Нужно очень тщательно выбирать партнеров. Не хотелось бы работать с теми, кто стремится к обогащению любой ценой. Этот бизнес и так окупается в рекордные сроки — от 8 до 13 месяцев, — считает В.Зонов. Всего, по его оценкам, для открытия «водного» бизнеса в полумиллионном городе понадобится около 500 тыс. долл. Ну а если речь идет о городах-миллионниках, цифру надо соответственно помножить. Формат этого бизнеса, по В.Зонову, должен быть следующим: сеть одинаковых, фирменных киосков из расчета — один киоск на 15 тысяч населения на старте проекта, а при насыщении рынка — один киоск на 3,5 тысячи жителей. Цена такого удовольствия для потребителей — 1—1,5 руб. за один литр.

Много это или мало, можно судить хотя бы по тому, что чиновники киевской мэрии, неоднократно дававшие повод для обсуждения цены на доочищенную воду из столичных бюветов, тоже делали свои расчеты. Так, первый заместитель председателя столичной горадминистрации А.Мазурчак говорил, что за один литр доочищенной воды из бюветов ее потребителям нужно будет платить в пределах 0,5—1 грн., пенсионерам — дешевле.

Пойдет ли такой бизнес в условиях украинских реалий — вопрос. Но то, что наши люди в поисках чистой воды рыщут по оврагам, лесам, балкам — факт. В столице умудряются отыскивать таковые в Пуще-Водице, в Феофании, возле станции метро «Сырец». Ключевая вода — проточная и на вкус приятная. И никто особенно не задумывается о том, что регулярно непроверяемая вода может содержать, к примеру, токсичные составляющие. Или, может, и впрямь было бы лучше, чтобы за качество потребляемой нами воды отвечали хотя бы бизнесмены?
Источник:zn.ua

Есть много способов поправить семейный бюджет — перестать бездумно тратить деньги, делать накопления на черный день, продать что-нибудь ненужное, начать больше зарабатывать или даже отправить на работу кого-нибудь из домашних иждивенцев.

С государственным бюджетом все примерно так же.

Но правительство из всех возможных способов обычно выбирает самый простой. Он часто оказывается и самым неэффективным.

В  России   решено зафиксировать на следующие три года основную ставку страховых взносов в 30% (плюс 10% с превышающих установленную правительством планку годовых зарплат).

Это, конечно, лучше, чем драконовские 34%, до которых подняли страховые взносы в 2011 г. Но и существенно выше, чем дореформенная ставка в 26%.

Почему, даже убедившись в том, что повышение взносов загнало бизнес в тень, а доходов бюджету сильно не прибавило, правительство все равно настаивает на этом промежуточном варианте?

Принять такое решение — это все равно что не принять вообще никакого.

Власти просто дают себе три года на то, чтобы подумать.

Снижение ставки до 15%, предложенное «Деловой Россией», тоже похоже на избегание решения, а не на начало конструктивных переговоров.

Ясно, что на такое радикальное снижение никто не согласится в условиях дефицита пенсионной системы, созданного  решениями о супер больших пенсиях госчиновников, которые не компенсируются  отчислениями из зарплаты.

Зато идея Минэкономразвития вернуться к дореформенной ставке в 26% выглядит очень разумным шагом. Если правительству нужно время для размышлений, пусть думает.

Но тем временем пусть хотя бы не загоняет в тень еще больше доходов.

Снижение или повышение ставки — это очень поверхностный механизм регулирования.

Величина налоговой нагрузки на зарплаты должна быть неотъемлемой частью продуманной пенсионной реформы. И частью политики, направленной на улучшение делового климата, благодаря которому налоги будет выгоднее и удобнее платить, чем не платить.

Это трудная и объемная работа — ставку менять намного легче.

Но пока в России половина экономики находится в тени, повышение налогов на труд бессмысленно — на пенсии все равно не хватит, а оставшиеся в белом секторе работодатели несут слишком тяжелое бремя.

Источник:   vedomosti.ru

Первые желающие смогут начать оформление кредита уже во второй половине мая. Первый взнос заемщика не будет превышать 25% от суммы кредита, максимальная ставка составит 16%, из которых государство будет компенсировать 13% годовых. Нижняя граница платежеспособности заемщика — средний минимальный годовой доход семьи из трех человек по Украине 55 тыс. грн.
Речь идет только о первичном рынке.
Кабинет Министров Украины 25 апреля 2012 года своим постановлением утвердил механизм удешевления стоимости ипотечных кредитов, тем самым начав реализацию одной из президентских социальных инициатив, касающейся реализации программы «Доступное жилье».

Постановление проголосовано Кабмином, но не вступит в действие пока не будут учтены замечания Нацбанка и нескольких других заинтересованных министерств, которые должны рассмотреть на пятничном утреннем специальном заседании.

В комментарии ZN.UA министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Анатолий Близнюк раскрыл основные подробности программы.

В частности он рассказал об основных требованиях к потенциальному заемщику и о параметрах самого кредита – от размера процентной ставки и первого взноса, максимальной стоимости «квадрата» и его количествах на человека, до вопросов платежеспособности граждан.

По словам Близнюка, «первые желающие смогут начать оформление кредита уже во второй половине мая». Всего же в текущем году планируется обеспечить жильем около 30 тыс. человек.

Играть «первую скрипку» в процессе по настоянию Януковича в преддверие местных выборов будут именно местные власти. В рамках механизма предусматривается передача части функций и полномочий регионам: объекты жилищного строительства будут отбирать и контролировтаь местные органы власти.

Министр сообщил, что министерство начинает сбор предложений застройщиков, готовых участвовать в этой программе. По словам Близнюка, речь идет только о первичном рынке, приоритет – долгострои.

Для реализации этой задачи будут задействованы банки І и ІІ группы (перечень которых размещен на сайте Министерства и в ближайшее время будет размещен на сайтах облгосадминистраций).

Срок кредитования граждан – 15 лет, срок частичной компенсации – 10 лет. Процентная ставка по кредиту не может превышать 16% годовых, при этом человеку компенсируется до 13% годовых, то есть в действительности он платит только 3% годовых. Первый взнос заемщика определяется внутренними правилами банков, но не может превышать 25% от суммы кредита.

Нормативная площадь – 40 кв. метров на одного человека или на семью из двух человек, плюс 18 кв. метров на каждого следующего члена семьи, но не больше 58 кв. метров.

Нормативная стоимость 1 кв. метра жилья устанавливается для: Киева – до 7 тыс. грн., Киевской области – до 5 тыс. грн., остальные населенные пункты – до 4 тыс. грн.

Основные требования к потенциальному участнику программы – необходимость улучшения жилищных условий и платежеспособность.

Установлена верхняя и нижняя границы платежеспособности для граждан—участников Программы.
Верхняя граница – средний максимальный годовой доход семьи из трех человек по Украине 400 тыс. грн (от 760 тыс. грн. в Киеве до 355 тыс. грн. в Тернопольской области).
Нижняя граница — средний минимальный годовой доход семьи из трех человек по Украине 55 тыс. грн.

В период получения частичной компенсации квартира должна быть основным местом проживания заемщика. Человек не имеет право отчуждать или сдавать в аренду квартиру в течение всего времени получения государственной компенсации.

По словам Близнюка, человеку, чтобы принять участие в программе, нужно обратиться в один из банков в перечне и подать минимально необходимый набор документов. После чего банк анализирует каждый объект, рассматривает возможность выдачи кредита и вместе с соответствующими подразделениями облгосадминистраций отрабатывает возможность получения гражданином частичной компенсации по такому кредиту.

Далее обратившийся выбирает конкретную квартиру в конкретном доме (отобранном межведомственной комиссией при Минрегионе согласно предложениям местных госадминистраций) и подписывает два договора: один на покупку квартиры (участник программы, банк, застройщик); другой – на выплату компенсации (участник программы, банк, местная государственная администрация).

Компенсация части процентной ставки по кредиту производится местными органами власти на личный счет человека через органы казначейства.

Близнюк уверил, что «все возможные риски (программы) теоретически минимизированы»

Источник:news.zn.ua

СРОЧНО! АКТУАЛЬНО! ВАЖНО!

Вниманию бухгалтеров, руководителей предприятий и всех СПД!

Независимый консультант по вопросам налогообложения и бухучета Соловьёва Марьяна Григорьевна, лучший консультант и лектор по оценкам слушателей семинаров, с 15-летним опытом проведения семинаров и опытом работы в ГНИ, приглашает Вас посетить эксклюзивный авторский семинар-практикум по изучению проблемных вопросов в действующем законодательстве с практическими советами по их разрешению, который состоится в

ПЯТНИЦУ, 27 АПРЕЛЯ 2012г. в 10.00

В здании Киевского городского Совета Профсоюзов

(ул. Крещатик, 16), актовый зал, 2 этаж

СЕМИНАР-ПРАКТИКУМ

Тема семинара: «Анализ всех изменений в законодательстве и практические советы по их применению.»

ВОПРОСЫ СЕМИНАРА

1. Общий обзор всех нормативных документов, принятых в течение I квартала и апреля 2012 года.

2. Опять новая декларация по прибыли и особенности ее заполнения. Перенос убытков. Новое приложение ОК – операции с контрагентами – плательщиками единого налога: особенности заполнения и стыковка с формой 1-ДФ,  приложением 5 к декларации по НДС и с самой декларацией по прибыли. Неправильно заполненное приложение ОК: какие ждать штрафные санкции и как их избежать. Новшества по основным средствам: критерии ОС, амортизация, текущие и капитальные ремонты.

3. Взаимоотношения с единоналожниками: анализ полного пакета документов; переходящие операции; группа СПД и валовые расходы предприятия.

4. Единый налог 2012 года: «подводные камни» упрощенной системы и заполнения новых форм книг учета доходов и расходов плательщиков единого налога: где ждать «подвоха» и как его избежать! Первая новая отчетность для единоналожников физ. и юрлиц. Новые формы, сроки, порядок заполнения, особенности отражения различных видов доходов: продажа ОС, посредничество, возвратная финансовая помощь, бесплатно полученные товары, кредиторская задолженность – сверка с контрагентами и переходящие операции. Нужны ли документы на расходы у плательщиков единого налога?

5. НДС. Обобщающие налоговые разъяснения по различным проблемным вопросам НДС; НН; ЕРНН; новые критерии оценки налоговой истории по НДС. Доскональное изучение новой формы налоговой накладной и нового порядка её заполнения. Реквизит УКТВЭД в НН. Регистрация НН в ЕРНН и возникновение права на налоговый кредит: сумма НДС, сроки регистрации, обязательная регистрация в ЕРНН подакцизных и импортных товаров; можно ли обойти регистрацию и как. Новое в порядке регистрации плательщиков НДС: обязательной и добровольной. Суммы НДС в чеках более 200 грн. Все ли НН подлежат регистрации в ЕРНН. Практические советы по исправлению ошибок в реестрах НН и ЕРНН. Новый бухучет НДС с Бухгалтерскими проводками.

6. Расходы на охрану труда за 2011 год и в 2012 году по-новому. Как начислить, использовать, бух. проводки и штрафные санкции.

7. НДФЛ: актуальные разъяснения контролирующих органов. Налоговый расчет по форме 1-ДФ: ошибки при ее заполнении и штрафные санкции; можно ли избежать и как? Налогообложение недвижимого и движимого имущества при владении, продаже, наследстве и дарении.

8. Командировочные расходы. Кассовая дисциплина и РРО.

9. Базы персональных данных: усиление ответственности и практические разъяснения с советами.

10. Текущие изменения в законодательстве по НСБУ,  по отчетности. Корректировка учетной политики 2012 года: что нужно обязательно внести в приказ и когда?

11. Ответы на вопросы слушателей семинара.

Стоимость участия в семинаре: 800 грн. без НДС (ед. налог), CD-диск с материалами семинара каждому участнику в подарок.

В перерыве семинара кофе-брейк и розыгрыш призов

На семинаре будет реализовываться методическая литература по всем налогам, детская художественная литература, ежедневники.

Реквизиты для оплаты!!!

Для всех СПД на общей системе, плательщиков фиксированного с\х налога, бюджетных организаций:

р/с 26001059872500 АКИБ «УкрСиббанк» г. Харьков, МФО 351005,

код 2682302505 ЧП Соловьева М.Г. за информационно-консультационные услуги по бухучету.

Согласно счета № 2-КВ от 17.04.2012г.

Для плательщиков единого налога юр. и физлиц:

р/с 26007348291700 АКИБ «УкрСиббанк» г. Харьков, МФО 351005,

код 3116113624 ФОП Давиденко А.О. за информационно-консультационные услуги по бухучету согласно счета № 2-КВ от 17.04.2012г.

При себе иметь копию платежного поручения об уплате.

Возможна оплата на месте за наличный расчет.

Регистрация участников семинара с 9.00.

Начало в 10.00. Окончание в 16.00

Справки по тематике семинара по телефонам:

(0552) 42-48-07, моб. 0675522353,  0679106741

Информация по семинару на сайте: solovyova.at.ua

В случае отсутствия участника на семинаре возмещение платежа осуществляться не будет.