$_$_$_$$_$$_$$_$$_$$$_$$$_$$$_$$$$_??

С наступлением нового года для многих из нас настало время подвести итоги прошедшего и сформировать планы на 2012 год, в том числе, финансовые.

Но как наиболее выгодно и безопасно вложить свои сбережения?

Ведь с увеличением ассортимента финансовых возможностей инвестору все сложнее сделать правильный выбор: оценить доходность и рискованность каждого варианта совсем непросто.

С целью облегчения этой задачи я и решил подготовить подсказку для вкладчика – рейтинг 12-ти наиболее выгодных финансовых инвестиций в 2012 году, основанный на прогнозах экспертов. А для того, чтобы рейтинг был максимально объективным и одновременно простым, для анализа были взяты следующие критерии: доступность, рискованность и доходность (каждый оценен по шкале от 1 до 3 баллов). Для расчета последнего показателя была взята сумма инвестиций в размере 10 тыс. грн.,  при этом принимались во внимание статистические данные НБУ, компании «Простобанк Консалтинг» и других аналитических ресурсов, а также прогнозы изменения доходности соответствующего инструмента от ведущих финансовых экспертов и официальные данные ожидаемой инфляции (по прогнозам НБУ – 7% по итогам 2012 года), а также налог на прибыль физических лиц (15%).

Рейтинг наиболее эффективных финансовых инвестиций в 2012 году

1. Хранение сбережений в гривне дома:

• доступность – высокая (3 балла), каждый может себе позволить;
• рискованность – средняя (2 балла), в отличие от банка, матрас не обанкротится, но сбережения могут украсть или они могут быть уничтожены вследствие пожара или потопа;
• доходность – нулевая (0 баллов), минус 7% годовых с учетом инфляции.

С учетом инфляции в размере 7% годовых, на конец 2012 года, из 10 000 грн. у вкладчика останется 9 300 грн. по ценам 2011 года.

Итого: 5 баллов

2. Инвестирование в долл. США или евро:

• доступность – высокая (3 балла), минимальная сумма от 5 долл. США или евро;
• рискованность – средняя (2 балла), при хранении валюты дома сбережения могут украсть, а также они могут быть уничтожены вследствие пожара или потопа;
• ожидаемая доходность по прогнозам экспертов – средняя в долл. США и низкая в евро (2 балла):
  • 16,25% в американской и 6,6% в европейской валютах с учетом инфляции.

Согласно прогнозам экспертов, по итогам 2012 года курс гривны к доллару США может составить от 8 грн. до 12 грн. (средний прогноз – в размере 10 грн. за 1 долл. США). Курс гривны к евро может составить от 7,76 грн. (если курс долл. США не изменится) до 15,42 грн. для евро (при максимальной девальвации гривны в Украине, в среднем, 11,59 грн. за евро).

Соответственно, в конце 2012 года возможная доходность инвестиций в валюту с учетом инфляции может составить 16,25% в долл. США и 4,7% в евро, таким образом, к концу 2012 года с 10 000 грн. вкладчик может получить эквивалент в гривне в размере 11 625 грн. и 10 470 грн. в ценах 2011 года.

Итого: 7 баллов

3. Банковский депозит :

• доступность – высокая (3 балла), минимальная сумма от 500 грн./ 100 долл. США и евро по срочным вкладам, более 30 000 подразделений банков по всей Украине;
• рискованность – низкая для небольших сумм (3 балла), сбережения до 150 000 грн. страхуются ФГВФЛ;
• ожидаемая доходность – высокая по вкладам в долл. США и средняя в гривне и евро (3 балла); в январе 2012 года процентная ставка составляла до 22% годовых по депозитам в гривне (13,46% годовых с учетом инфляции), 11% в долл. США (29% годовых с учетом инфляции и вероятного роста курса) и 10,5%  в евро (15,69% годовых с учетом инфляции и вероятного роста курса).

Таким образом, с учетом вероятных валютных колебаний курсов валюты и инфляции, к концу 2012 года с 10 000 грн. вкладчик может получить эквивалент в размере 12 900 грн. при вложении в депозит в долл. США и эквивалент в размере 11 569 грн. при вложении в депозит в евро в ценах 2011 года.

Итого: 9 баллов

4. Золото – 7 баллов:

• доступность – средняя (2 балла), банки предлагают приобрести слиток весом от 1 грамма (стоимость около 500 грн.), однако выгодно покупать слитки весом не менее 50 грамм (цена около 22 000 грн.), купить золото можно далеко не в каждом отделении банка;
• рискованность – средняя (2 балла), высокая изменчивость цены, при хранении дома слиток могут украсть;
• ожидаемая доходность – высокая (3 балла), 23,25% годовых, и это при потенциальном росте цены золота в 2012 году на 49,33% в гривневом эквиваленте.

По прогнозам экспертов, на конец 2012 года стоимость 1 тройской унции золота может колебаться в пределах 1950-2000 долл. США, соответственно, рост цены по итогам года с учетом девальвации гривны может составить, в среднем, 49,33% годовых. Таким образом, с учетом инфляции, разницы при покупке-продаже золота (в среднем, 8,3%) и налога на прибыль (15%), реальная доходность данного актива составит 23,25% годовых, то есть при инвестировании 10 000 грн., к концу года вкладчик получит 12 325 грн. в ценах 2011 года.

Итого: 7 баллов

5. Недвижимость на вторичном рынке:

• доступность – низкая (1 балл), от 15 000 тыс. долл. США в областном центре;
• рискованность – средняя (2 балла), стагнация на рынке недвижимости, риски, связанные с покупкой недвижимости;
• доходность – средняя (2 балла), в случае сдачи недвижимости в аренду и девальвации гривны.

По прогнозам экспертов, в 2012 году стоимость недвижимости, в лучшем случае, останется на прежнем уровне, а при негативном развитии событий недвижимость потеряет до 8% от своей цены. При этом в случае приобретения квартиры стоимостью 20 000 долл. США (вместе с дополнительными расходами и налогами) и последующей сдачей в аренду за 2 000 грн., с учетом дефляционных ожиданий, инфляции, налогов и платежей за квартиру, за 1 год инвестор получит доходность в размере 16,9% годовых.

Итого: 5 баллов

6. Страхование жизни (6 баллов):

• доступность – высокая (3 балла), сумма инвестирования – от 100-150 грн. в месяц;
• рискованность – средняя (2 балла), высокая надежность деятельности страховой компании  в виду консервативной стратегии инвестирования привлеченных средств (преимущественно в банковские депозиты и ценные бумаги); в то же время, инвестиции вкладчика не страхуются;
• доходность – низкая (1 балл), законом гарантируется доходность в размере всего 4% годовых.

Средняя доходность инвестиций в страхование жизни с учетом налогообложения составляет около 13% годовых, таким образом, с учетом инфляции, через год реальная доходность вложений составит всего 5,1% годовых, а стоимость инвестиций в размере 10 000 грн. в ценах 2011 года – 10 510 грн. При этом договор подписывается на срок от 5 лет и более, а при досрочном изъятии средств, вкладчик теряет сбережения (вплоть до 100% инвестиций в течение первых 2 лет инвестирования).

Итого: 6 баллов

7. Пенсионные фонды :

• доступность – высокая (3 балла), сумма инвестиций не ограничена;
• рискованность – средняя (2 балла), основная доля вложений пенсионных фондов, как правило, осуществляется в депозиты банков и государственные бумаги, в то же время, часть средств инвестируется в акции, а доходность вложений может быть как положительной, так и отрицательной;
• доходность – низкая (1 балл), от минус 20% до плюс 35% годовых по итогам 2011 года, в среднем около 16% без учета инфляции.

С учетом инфляции и налога на прибыль физических лиц реальная доходность инвестиций в пенсионные фонды может составить 6,7% годовых, а к концу 2012 года стоимость вложенных 10 000 грн. в ценах 2011 года может составить 10 670 грн., однако вернуть сбережения можно будет только в оговоренные договором сроки.

Итого: 6 баллов

8. Инвестирование в сертификаты КУА:

• доступность – высокая (3 балла), стоимость 1 сертификата составляет от 1 000 грн.;
• рискованность – высокая (1 балл), доходность вложений может быть как положительной, так и отрицательной, достаточно высокие колебания стоимости сертификата;
• доходность – низкая (до 10% годовых) или отрицательная для большинства фондов (1 балл), минус 46% – изменение ПФТС по итогам 2011 года, не оптимистические прогнозы на 2012 год.

Реальная средняя доходность инвестирования в сертификаты КУА, рассчитанная на основе индекса ПФТС, в 2011 году с учетом инфляции составила минус 49,5% годовых, при этом вложение в наиболее прибыльный фонд по итогам 2011 года показало реальную доходность в размере 13,4% годовых, тогда как большинство фондов показали отрицательную доходность, причем такой сценарий развития событий возможен и в 2012 году.

Итого: 5 баллов

9. Инвестиционные монеты:

• доступность – высокая (2 балла), стоимость инвестиционной монеты составляет от 50 грн., однако приобрести данный актив можно лишь в некоторых подразделениях банка;
• рискованность – средняя (2 балла), высокая изменчивость цены, при этом в среднесрочной перспективе стоимость монет только повышается, при хранении ценностей дома, их могут украсть;
• доходность – высокая для инвестиционных монет в золоте (3 балла), потенциальный рост цены золота в 2012 году в Украине с учетом девальвации гривны составляет 49,33% годовых, при этом по золотым инвестиционным монетам от НБУ, Центральный банк обещает маржу между покупкой и продажей в размере всего 3%, по сравнению с 8,3% по золотым слиткам в среднем на рынке.

Таким образом, максимальная доходность по золотым инвестиционным монетам от НБУ с учетом инфляции и дохода на прибыль физических лиц в 2012 году может составить 34,4%, а с 10 000 грн. по итогам года вкладчик может получить 13 440 грн. в ценах 2011 года.

Итого: 7 баллов

10. Земля:

• доступность – средняя (2 балла), стоимость 1 кв. метра земли для коттеджного строительства по состоянию на 24.01.2011г. составляет 3269 долл. США в Киевской области и в 1,5-2 раза дешевле в других областях;
• рискованность – высокая (1 балл), цена в последнее время падает, но в более долгосрочном периоде только растет, сложности при покупке земли;
• доходность – отрицательная (0 баллов), минус 18% по итогам 2011 года в Киевской области, неутешительный прогноз на 2012 год.

Реальная доходность по итогам 2012 года с учетом инфляции, роста курса долл. США, скорее всего, будет отрицательной.

Итого: 3 балла

11. МММ:

• доступность – высокая (3 балла), размер инвестиций – от 1 долл. США;
• рискованность – очень высокая (0 баллов), деньги ничем не обеспечены, финансовая пирамида;
• доходность – очень высокая (4 балла), при инвестировании средств на 1 год Мавроди обещает доходность в размере до 65% в месяц, таким образом, по итогам года стоимость депозита может вырасти в 407 раз.

По итогам 2012 года инвестиция в МММ в размере 10 000 грн. может превратиться в 4 070 000 грн., однако получение такой доходности, также как и возврат инвестированных средств никто не гарантирует .

Итого: 7 баллов

12. Вложения в ценные бумаги через брокера:

• доступность – низкая (1 балл), размер инвестиций от 5 000 грн. минимум, необходимы специальные знания;
• рискованность – высокая (1 балл), высокая изменчивость цены;
• доходность – высокая (3 балла), до 100% годовых по наиболее прибыльным акциям.

С учетом инфляции и налога на прибыль физических лиц, реальная доходность инвестирования в ценные бумаги наиболее прибыльных эмитентов по итогам 2012 года может составить до 80% годовых.

Итого: 5 баллов

Общие итоги

На основании рассчитанных данных, я подготовил сводную таблицу, отображающую рейтинг наиболее эффективных инвестиций в 2012 году по прогнозам экспертов, составленный на основе итоговой оценки, суммирующей баллы конкретного вида вложений по критериям доступности, рискованности и доходности. При этом, если разные инструменты инвестирования имеют одинаковый итоговый балл, приоритет в рейтинге был предоставлен инвестиции с большей доходностью.

Рейтинг  наиболее эффективных финансовых инвестиций в 2012 году

Место в рейтинге	Инструмент инвестирования	Итоговая оценка эффективности, баллов	Оценка за доступность, баллов	Оценка за рискованность, баллов	Оценка за доходность, баллов	Реальная прогнозируемая доходность в 2012 году
1	Банковский депозит	9	3	3	3	29% годовых для депозита в долл. США
2	МММ	7	3	0	4	до 40700% годовых
3	Инвестиционные монеты	7	2	2	3	34,4% для золотых инвестиционных монет НБУ
4	Золото	7	2	2	3	23,25% годовых
5	Инвестирование в долл. США или евро	7	3	2	2	16,25% годовых для инвестиций в долл. США
6	Пенсионные фонды	6	3	2	1	6,7% годовых
7	Страхование жизни	6	3	2	1	5,1% годовых
8	Инвестирование в ценные бумаги	5	1	1	3	до 80% годовых при инвестировании в наиболее прибыльные ценные бумаги
9	Недвижимость на вторичном рынке	5	1	2	2	16,9% годовых при сдаче недвижимости в аренду
10	Инвестиционные сертификаты	5	3	1	1	низкая (до 10% годовых) или отрицательная для большинства сертификатов
11	Хранение сбережений дома	5	3	2	0	-7% годовых
12	Земля	3	2	1	0	отрицательная

По результатам расчетов, можно сделать следующие выводы:

• наибольшую эффективность в 2012 году имеют банковские депозиты в долл. США с потенциальной доходностью в размере 29% годовых с учетом инфляции;
• наиболее высокий доход в 2012 году теоретически можно получить по вложениям в МММ – до 40 700% годовых, однако получение такой доходности, впрочем, как и инвестированной суммы – никто не гарантирует;
• хранение сбережений в гривне дома – занимает лишь 11 место из 12 исследуемых инвестиций вследствие обесценивания денег от инфляции, а также существования риска кражи или потери средств вследствие прочих форс-мажорных событий;
• помимо хранения сбережений в национальной валюте, убыточным в 2012 году, возможно, будет инвестирование в землю под коттеджное строительство и в сертификаты КУА;
• риск потери сбережений вследствие кражи или возникновения форс-мажорных событий можно уменьшить, разместив активы в банковской ячейке, однако стоит эта услуга недешево, и будет приемлемой для более значительных инвестиций, чем рассматриваемый в блоге вариант с суммой 10 000 грн.

Учитываем стратегии инвестирования

Для того чтобы вложение денег было наиболее эффективным, необходимо также учесть сумму сбережений (для расчета были взяты суммы в размере 10 тыс., 150  тыс. и 1 000 тыс. грн.), и цели (стратегии) инвестирования (консервативная, умеренная, рискованная), что я и постарался сделать в следующей расчетной таблице, отобразив, наиболее оптимальные, по моему мнению, для этих параметров портфели инвестирования на 2012 год, которые позволяют получить максимальную прибыль при оптимальном уровне риска.

Стратегии инвестирования на 2012 год

Цели – стратегии инвестирования	Сумма для инвестирования
	10 000 грн.	150 000 грн.	1 млн. грн.
Консервативная- сохранить сбережения	банковский депозит в пропорции 50% гривна: 50% долл. США, возможная реальная доходность в 2012 году - 22,63% годовых	49% сбережений в банковский депозит в долл. США, 49% инвестиций – в золото*, 2% средств – в страхование жизни, возможная реальная доходность в 2012 году -25,70% годовых	40% сбережений в недвижимость, 30% инвестиций – в золото*, 30% средств – в банковский депозит в долл. США (сумма средств в 1 банке не должна превышать экв. в 150 тыс. грн.), возможная реальная доходность в 2012 году - 22,4% годовых
Умеренная – получить высокую прибыль при умеренном риске	банковский депозит в  долл. США, возможная реальная доходность в 2012 году - 29% годовых	90% средств в банковский депозит в  долл. США, 10% в покупку ценных бумаг, возможная реальная доходность в 2012 году -34,1% годовых	45% средств в банковский депозит в  долл. США. (сумма средств в 1 банке не должна превышать экв. в 150 тыс. грн.), 45% в золото*, 10% в покупку ценных бумаг, возможная реальная доходность в 2012 году - 31,51% годовых
Рискованная – получить максимальную прибыль	75% сбережений в банковский депозит в  долл. США, 25% – в МММ, возможная реальная доходность в 2012 году - 10197% годовых	50% сбережений в банковский депозит в  долл. США, 25% – в МММ, 25% – в покупку ценных бумаг, возможная реальная доходность в 2012 году -10210% годовых	40% сбережений в банковский депозит в  долл. США, 40% в золото*, 5% – в МММ, 15% – в покупку ценных бумаг, возможная реальная доходность в 2012 году - 2059% годовых
* – при введении в обращение золотых инвестиционных монет НБУ они будут более выгодным активом для инвестирования, чем золото

Таким образом, при правильном инвестировании практически каждый из нас сможет в 2012 году получить реальную доходность от своих вложений в размере от 22,4% до 10 210% годовых. И хотя такой сценарий возможен лишь при благоприятном развитии событий, а прогнозы даже наиболее осведомленных экспертов, порой, оказываются ошибочными, надеюсь, этот блог будет полезным для читателей и позволит выбрать наиболее выгодные и безопасные направления вложений ваших сбережений.

Источник: статья Александра Седых  ”.prostoblog.com.ua”

Полезная информация: все о недвижимости

Курс евро: любовь к чужим деньгам может погубить Евросоюз

Цивилизованный мир несколько предыдущих столетий жил при единой валюте, коей были драгоценные металлы — золото и серебро. Весь XX век ушел у государств на то, чтобы избавить свои валюты от золота и позволить правительствам разбрасываться деньгами по своему усмотрению.

Жизнь до евро

История современной европейской валюты начинается с кризиса последней международной валютной системы, хоть как-то привязанной к золоту и известной, как Бреттон-Вудская. Значительно упрощая, можно сказать, что суть этой системы сводилась к тому, что только доллар США обменивался на золото, причем по фиксированной цене — 35 долларов за унцию, только на слитки и только в расчетах между центробанками стран — участников системы. Остальные валюты обменивались на доллар по фиксированным курсам.

Существование этой системы никак не ограничивало аппетиты ФРС и американского государства. После Бреттон-Вудского соглашения мир был наводнен американскими долларами. Иностранные центробанки добросовестно меняли этот доллар на золото и уверенно сокращали золотой запас США, который сразу после Второй мировой войны был крупнейшим в мире, а потом начал стремительно таять. Кроме того, необходимо было поддерживать цену 35 долларов за унцию золота, на которой держалась вся система. Поэтому американцам приходилось проводить интервенции на иностранных биржах, торгующих золотом, где частные лица (американцам было запрещено иметь золото) из других государств обменивали имеющиеся у них доллары на золото.

В 1968 году прозвучал первый тревожный звонок: Бреттон-Вудское соглашение было серьезно отредактировано — государства-участники отказались от сделок с золотом на свободном рынке, превратив систему в закрытый междусобойчик. Стало ясно, что Бреттон-Вудс обречен. Европейцы, страдающие от избытка «евродолларов», задумались о своей валютной системе, что и было задекларировано в 1969 году на Европейском саммите в Гааге. Противоречия того времени сводились к тому, что, с одной стороны, после краха Бреттон-Вудса слишком велик был соблазн наконец-то получить в полное управление рычажок с надписью «деньги», до этого времени ограниченный золотом. С другой — в Европе еще были политические силы и экономисты, выступающие за твердые валюты. Желание отвязаться от золота и одновременно иметь твердые деньги — вот ключ к пониманию процесса, который привел к появлению евро. Фактически это был эксперимент, призванный дать ответ на вопрос: способны ли политические приказы (фиатные деньги) заменить законы природы (золотые или шире — товарные деньги).

В 1971-м Бреттон-Вудс рухнул. За ним последовала попытка создать систему на основе фиксированных курсов, которая тоже провалилась, и к 1973 году мир вошел в эпоху неразменных денег и плавающих курсов. Эти перемены ознаменовались инфляцией 1970-х годов. Мир оказался в ситуации, весьма напоминающей 1930-е годы. Это было время торговых войн, валютных блоков и соревнования девальваций.

К 1979 году европейские трейдеры, банкиры и инвесторы, заинтересованные в остановке инфляции и прекращении скачков валютных курсов, оформились в группы давления, усилия которых и привели к созданию Европейской валютной системы (ЕВС) и появлению расчетной единицы (ЭКЮ) в рамках этой системы.

Особенностью Европейской валютной системы было обязательство центральных банков поддерживать стабильность только своей собственной валюты, а роль системного интегратора играл «корзинный» ЭКЮ. То есть ЕВС не была системой фиксированных курсов в ее классическом виде, когда центробанки обязуются поддерживать валюту друг друга, что на практике означает покупать падающую валюту соседа.

Собственно, ЕВС должна была решать задачу согласования малосогласуемых на практике вещей — сохранения национальной инфляции при стабильном курсе валюты. С одной стороны, государства хотели продолжать практику перераспределения путем инфляции, с другой — пользоваться благами стабильного курса. Теоретически это было бы возможно, если бы всем центробанкам удалось согласовать темпы эмиссии. Однако это оказалось очень непросто. С 1979-го по 1983-й «фиксированные» курсы пересматривались девять раз. С 1987-го по 1992-й (после того как Центробанк Франции прекратил слишком уж инфляционную политику) наблюдалась относительная стабильность, но потом последовали девальвации валют Испании и Ирландии, а в 1993-м фактическая девальвация фунта (а затем и франка) и выход Британии из ЕВС.

Евро вместо марки

Проблемой для ЕВС оказались не столько инфляционисты, сколько сторонники твердых денег. Главным источником проблемы был Бундесбанк. Валюты стран — участниц ЕВС все время падали относительно марки, то есть Бундесбанк регулярно печатал меньше денег, чем все остальные. В такой системе, как ЕВС, это вынуждало остальные центробанки ориентироваться в эмиссии на Бундесбанк, и, следовательно, сокращало инфляционные аппетиты.

Причины такого поведения Бундесбанка — в новейшей немецкой истории. Основой немецкого чуда, поднявшего страну из руин в конце 1940-х годов, была твердая марка, политика сбалансированного бюджета и жесткая финансовая дисциплина. Немецкая либеральная традиция, которая, казалось, навсегда была прервана Гитлером, восстановилась в лице Людвига Эрхарда — отца немецких экономических реформ.

К тому времени европейские государства несколько изменили приоритеты в способах обеспечения своей жизнедеятельности. До ЕВС таким приоритетом была инфляция. Бундесбанк значительно умерил инфляционные аппетиты государств, но они нашли новое эльдорадо в виде государственных займов (можно было бы сократить государственные расходы, но кто же пойдет на такое!). Государственный долг начал расти повсеместно именно в период существования ЕВС и после него. Поэтому введение евро не ознаменовалось, как ожидалось, ростом инфляции, государства удовлетворились практикой займов.

Следует отметить, что «мочить марку» начали сами немцы. И канцлеру Гельмуту Колю приписывается зловещая роль в этом процессе. Считается, что он пожертвовал твердой маркой, настояв на льготном обмене восточных марок на западные при объединении Германии. Но главным шагом на пути к усмирению Бундесбанка стало введение евро.

Евро появилось в результате политического компромисса между сторонниками интеграции и группами, поддерживающими Бундесбанк. Этот компромисс состоял в том, что, с одной стороны, страны-участники теряли свой денежный суверенитет, передавая право эмиссии Европейскому центробанку. С другой — чтобы уговорить немцев присоединиться к проекту, ЕЦБ пришлось наделить соответствующей независимостью. Перед центробанком была поставлена цель «поддержания уровня цен», запрещено покупать облигации стран-участниц и оказывать финансовую помощь государствам и компаниям с целью предотвращения банкротства (правило no bailout). То есть ЕЦБ оказался такой себе слабой версией Бундесбанка.

Все это было торжественно оформлено в Маастрихстских соглашениях, и в 1999 году на европейской финансовой сцене появилось евро. В реальности эти соглашения и евро были поражением Германии и Бундесбанка и победой евробюрократов. Понятно, что в самой Германии были мощные силы, такие как профсоюзы или германский автопром, которые тоже были больше заинтересованы в интеграции, чем в твердой марке, поскольку они теперь диктовали общеевропейские стандарты в своих отраслях и получали возможность ограничить конкуренцию в свою пользу.

Кризис госдолга

Страны PIIGS (Португалия, Ирландия, Италия, Греция, Испания) испытывают серьезные проблемы с суверенным долгом. Греция — на пороге дефолта. А все потому, что современные финансы основаны не на реальности, а на доверии, то есть являются по сути лотереей, «договором пари» или просто легализованным надувательством. Любые серьезные неприятности в одной части системы обязательно отражаются на системе в целом. В этот момент кредиторы вспоминают, что Греция — это Греция, а Германия есть Германия. Кредиторы были согласны давать деньги Греции под 2%, когда все было спокойно, потому что это те же самые евро, что и в Германии. Но в неспокойные времена кредиторы предпочитают подстраховаться и кредитовать под 15%. И правильно делают, ведь в итоге правило no bailout посылается в пень, ЕЦБ уступает «политической целесообразности» и деньги печатаются, формируя все новые и новые долги.

Упрощая, можно говорить, что в системе с товарными деньгами вроде золота никогда не дали бы государству-транжире типа Греции в долг под низкие проценты и в итоге не было бы никакого долгового кризиса ни в самой Греции, ни в Евросоюзе. Когда же предложение денег определяется не законами природы, а законами политическими, кредиторы дадут деньги Греции, поскольку они понимают, что политические законы, какими бы строгими и нерушимыми они ни казались, могут быть отменены или обойдены.

Евро: что дальше

Дальнейшая судьба евро будет решаться тоже политическим путем. Очевидный и логичный путь — унификация государственной политики европейских держав, сведение управления всеми «рычажками» в один центр. Это означает полную ликвидацию остатков национальных суверенитетов и строительство европейской империи.

Конституция Евросоюза, замаскированная под Лиссабонские соглашения, потихоньку вступает в силу. В 2014 году будут введены в действие чисто имперские положения, например, о праве выхода из ЕС. Чтобы выйти из Евросоюза, необходимо будет решение Совета, принятое квалифицированным большинством, то есть 55% голосами членов Совета (минимум 15 стран), эти государства должны представлять минимум 65% населения ЕС. Любые другие четыре страны могут заблокировать это решение. То есть Евросоюз превратится в междусобойчик с правилом «вход — рубль, выход — два». Таким образом, до того как это случится, элиты должны определиться, в какую игру они будут играть.

Мы сейчас находимся в начале процесса переформатирования Евросоюза под действием кризиса. В нем только формируются векторы и игроки. Впрочем, можно назвать несколько очевидных факторов, которые будут определять события.

Первый фактор. Государства всегда и везде развиваются по анамнезу раковой опухоли, и это значительно облегчает задачу прогнозирования. В нашем случае это означает принципиальную заинтересованность части европейских элит в новой европейской империи. Евросоюз с правосубъектностью государства — это, прежде всего, новый должник с чистой репутацией. Такая система должна быть создана хотя бы для того, чтобы продолжать гонку долгов, теперь уже не в рамках национальных государств, которые по уши в долгах, а в рамках Евросоюза в целом (только ленивый еще не высказался в пользу евробондов). С другой стороны, ЕЦБ, «независимость» которого теперь уже можно смело оплакивать, открывает новые невиданные возможности для инфляции, опять-таки в масштабах всего Евросоюза.

Второй фактор. Мы уже смело можем попрощаться с твердым евро. ЕЦБ, как и предполагалось, не стал «европейским Бундесбанком».

Третий фактор. Реформы, которых сейчас требует ЕЦБ от попавших в беду стран, скажем так, направлены не на решение проблемы, а на получение необходимой отчетности за некоторый период. План евробюрократа и мейнстримного экономиста Марио Монти, ставшего техническим премьером Италии, — яркий пример этого подхода. «Жесткая экономия», предлагаемая ученым, внутренне противоречива. Она не решает проблему экономического роста, отсутствием которого страдает Италия, некоторые ее меры в виде повышения налогов, прямо направлены против роста экономики. Это скорее фискальный план, а не план реформ. Вполне вероятно, что Монти удастся погасить задолженность Италии на некоторую сумму, что будет преподнесено, как большая победа, но затем все вернется на круги своя, так как причины бед сохранятся. Ни у национальных элит, ни тем более у евроинтеграторов нет никакой заинтересованности в реальном реформировании экономики, они уже давно объявили экономические реформы «политически невозможными».

Четвертый фактор. Необходимо понимать, что большинство «периферийных» стран вступало в ЕС не столько для стимулирования собственного роста, сколько для сохранения статус-кво. Проще говоря, они вступали не для того, чтобы развиваться, а для того, чтобы ничего не делать. В одиночку поддерживать высокий уровень государственных расходов и «социальных» платежей им было затруднительно, вот они и рассчитывали в этом деле на помощь ЕС. Ничего, кроме помощи, они от ЕС не хотят, тем более никаких реформ.

Пятый фактор. В случае гипотетического ухода «периферии», развитые страны тоже теряют преимущества. Они ведь выигрывают потому, что являются законодателями стандартов, которые подавляют конкуренцию. Собственно, сделка между развитыми и периферийными государствами, на которой держится ЕС, может быть сформулирована, как «подавление конкуренции в слабых странах в обмен на финансовую помощь». Если слабые державы уйдут, то для сильных Евросоюз тоже потеряет значительную часть своей привлекательности.

Если бы ЕС был завершенным проектом, то можно было бы смело говорить о его крахе. Но, к сожалению, это не так. У евроинтеграторов пока еще есть большой идейный резерв в виде недостроенной империи. Сейчас они активно объясняют всем, что империя с ее унификацией государственной политики сможет решить проблемы, с которыми столкнулся ЕС. Как будут развиваться события — спрогнозировать сложно. Абсолютно точно можно лишь сказать о том, что система фиатных денег обречена, но вот сколько продлится ее агония — вопрос открытый.

Альтернативный вариант

В 1976 году лауреат Нобелевской премии по экономике Фридрих фон Хайек написал книгу «Частные деньги», в которой назвал идею общей валюты «утопией» и предложил следующее решение. Коль скоро, говорит Хайек, мы имеем систему центральных банков, эмитирующих фиатные деньги, то решение состоит не в замене множества территориальных монополек одной общей для всех монополией, а в организации конкуренции между ними. Для этого страны — участники ЕС должны избавиться от правила «законного средства платежа» в отношении «своей» валюты, то есть допустить свободное хождение валюты на своей территории, включая ценообразование, расчеты и котировки. Также должны быть допущены золотые монеты и ликвидированы ограничения на деятельность иностранных банков государств — членов Евросоюза. Правило «законного средства платежа» сохраняется лишь для уплаты налогов и других государственных поборов, то есть они принимаются только в национальной валюте государства, взимающего их.

В этой ситуации граждане ЕС получают право выбора и, в зависимости от характера своей деятельности, могут использовать разную валюту. Спекулянтам будет привлекательна «мягкая» валюта, промышленникам и торговцам — «твердая». В любом случае, политика центробанка (который в этом случае просто превращается в государственный эмиссионный банк) страна будет направлена на повышение спроса на его валюту, другими словами, будет зависеть от того, насколько она необходима людям для их повседневных нужд.

Замечу, что столь любимые в Украине «европейские ценности» стали возможны только потому, что Европа долгое время представляла собой набор конкурирующих юрисдикций. Конкуренция, а не унификация стала причиной свободы и процветания Запада и, думаю, что конкуренция, а не унификация, в том числе и в денежной системе, станет основой его спасения.

Источник: http://kontrakty.ua/

Полезная информация: все о недвижимости, ремонт квартир, узаконивание

Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є $ & Є

Европейские  банки  нашли  отличный  источник  денег.

Итальянские банки в декабре по новой программе ЕЦБ взяли трехлетние кредиты объемом 50 млрд евро, говорится в аналитическом отчете Morgan Stanley.

Ранее эти данные не раскрывались.

• Unicredit привлек 12,5 млрд евро,
• Intesa Sanpaolo — 12 млрд евро,
• Monte dei Paschi di Siena — 10 млрд евро.

Эта программа начала действовать после того, как в ноябре 2011 г. ЕЦБ возглавил Марио Драги.

Банки периферийных стран еврозоны давно не могут привлекать финансирование на рынке.

В целом более 500 банков еврозоны взяли у ЕЦБ в декабре 489 млрд евро кредитов.

Итальянские банки, доля которых была наибольшей, благодаря новой программе ЕЦБ получили 90% необходимого им финансирования на 2012 г.

Royal Bank of Scotland через нидерландскую «дочку» получил 5 млрд евро — четверть необходимых ему средств на год.

По оценке Morgan Stanley, испанские банки привлекли почти 25 млрд евро, или треть нужных средств.

«Рынок недооценивал значение этой программы для предотвращения кредитного кризиса», — отмечает автор отчета Morgan Stanley Хью ван Стенис.

Второй аукцион пройдет 28 февраля.

Спрос на кредиты, «вероятно, будет ниже, чем в первый раз, но очень высоким, по-прежнему очень высоким», полагает Драги.

Еще одна насущная проблема для банков еврозоны — рекапитализация, на которой настаивает Европейское банковское управление (EBA).

Commerzbank (второй по активам в Германии) и Monte dei Paschi di Siena (третий в Италии), возможно, придется вновь обращаться за финансированием к инвесторам либо налогоплательщикам.

Испанскому Bankia грозит слияние с более сильным конкурентом.

Всего 31 европейский банк должен был к прошлой пятнице представить план пополнения капитала. К июню они должны привлечь 115 млрд евро.

Пока только UniCredit сообщил о планах привлечь капитал за счет новых акций.

В декабре EBA потребовала, чтобы Commerzbank увеличил капитал на 5,3 млрд евро. По словам его гендиректора Мартина Блессинга, у банка уже есть 3 млрд евро, остальное он намерен собрать за счет продажи активов, сокращения кредитования и продажи пакета в российском банке.

Monte dei Paschi di Siena нужно 3,3 млрд евро, но его крупнейший акционер — тосканский благотворительный фонд — не может покупать новые акции из-за долгов (после участия в июльской эмиссии банка, когда тот привлек 2,2 млрд евро).

Трудности Bankia обусловлены вложениями в испанский сектор недвижимости на 39 млрд евро. Bankia — результат слияния семи небольших сберегательных банков. В июле он провел публичное размещение, предложив инвесторам акции с большим дисконтом.

Источник: vedomosti.ru

Полезная информация: все о недвижимости, ремонт квартир, кредиты наличными

Как долго золотые активы будут сохранять инвестиционную       привлекательность?

После 20%-ного падения цен на золото в последние месяцы 2011 г. многие инвесторы усомнились в надежности этой «тихой гавани». Золото стало более рискованным активом, но стимулы для роста никуда не делись, уверяют эксперты

Источник : vedomosti.ru

Полезная информация: все о недвижимости

Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є_Є

Курс евро на торгах 5 января упал до 1,2831 доллара, что является новым 16-ти  месячным минимумом, и до 98,58 иены (минимум с декабря 2000-го).

Как сообщает Agence France-Presse, инвесторы продолжают распродавать европейскую валюту из-за опасений разрастания долгового кризиса.

На настроения трейдеров практически не повлияла распродажа облигаций Франции: страна, как и планировала, привлекла почти 8 миллиардов евро по облигациям со сроком погашения в 2021-м, 2023-м, 2035-м и 2041 годах.

Важнее для инвесторов оказались новости из Испании – местное министерство финансов объявило, что кредитным организациям необходимо зарезервировать еще 50 миллиардов евро на восполнение возможных потерь.

Решение о дополнительном резервировании не только опустило курс евро, но и заставило инвесторов продавать акции испанских банков.

Как отмечает Dow Jones, в первые минуты торгов Caixabank подешевел на 2,8 процента, Banco Santander – на 2,9 процента, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria – на 2,5 процента.

Как сообщает Лента, ру, на российских биржах евро утром упал к отметке в 41 рубль, однако потом инвесторы вновь стали покупать европейскую валюту. В результате к 15:00 по московскому времени она торговалась в районе 41,1 рубля. Доллар, в свою очередь, поднялся до 32,05 рубля, хотя в начале торговой сессии оценивался в 30,7 рубля.

Источник: economic-ua.com

Полезная информация: узаконивание, кредиты  наличными, ремонт квартир

“В Украине наступил кризис доверия, за которым может последовать полномасштабный экономический спад. Результаты деятельности банковской системы Украины продолжают шокировать.

Так, согласно данным Нацбанка Украины (НБУ) за ноябрь, объемы депозитов в гривне, несмотря на активную рекламу банками высоких депозитных ставок, уменьшились на 151 млн грн.

Однако, еще больше настораживает вывод населением валютных депозитов, которые в прошлом месяце снизились на $124 млн, тогда как еще в октябре люди переводили гривневые депозиты в валютные. Учитывая сложившуюся ситуацию, можно твердо утверждать, что в Украине наступил кризис доверия, за которым может последовать полномасштабный экономический спад.”

А  как  можно  доверять  банку, если  я  пыталась  перевести  сыну  600 грн.  а  в  Приватбанке ему сказали, что не выдадут. пока он  не  проплатит  из  этой  суммы  взнос  по  кредиту.  Хотя  это  совсем  разные  счета, и по  теории  банк не может вмешиваться  в  личные  финансовые потоки.

“В ноябре, все крупные и мелкие банки продолжали проводить масштабные рекламные кампании, пытаясь спастись от спровоцированного НБУ «гривневого голода». Таким образом, банкиры хотят привлечь деньги населения и предприятий на депозиты, получив необходимый для их выживания ресурс. Основной упор делался на привлечение гривны, хотя некоторые банки не отказываются и от другой валюты. Вторая цель заключается в остановке растущего оттока вкладов физлиц и предприятий, грозящего перерасти в бегство вкладчиков, что может обвалить банки, как осенью 2008 года.
Украинцы продолжают изымать деньги из банков.  Данные НБУ за ноябрь, содержащиеся в «Основных тенденциях денежно-кредитного рынка Украины» и «Основных тенденциях валютного рынка Украины», повергают в шок. Несмотря на предлагаемые 22-25% в гривне для населения — а на вклады в «особо крупных размерах» некоторые банки предлагали даже 26-27% годовых — количество вкладов населения в гривне не только не выросло, а даже снизилось на 151 млн грн.

Банкам не удалось «развернуть» вкладчиков лицом к себе — вышло лишь слегка затормозить темпы бегства (для сравнения, в октябре из банков физлица «вынесли» около 337 млн грн вкладов в нацвалюте).”

Сегодня  Я  не  верю  этим  обещаниям.

Такие  же  плакаты  висели  в  конце  2008  года…  Тогда    к  сожалению  была вера. Положила  на  депозит  в  VAB банк  2500  грн.   на  полгода, думала  подзаработать….  Хотела  как  лучше. а получилось  как  всегда….

Еле  дождалась  окончания срока  договора, боялась. чтобы  VAB  на  мониторинг  не  поставили.

Прихожу  получать  вклад, а  мне  говорят:”Вы  знаете. мы  ваш  депозит  пролонгировали…”

Я  возмутилась:”Вы  что. не понимаете,  что  на  улице  2009 год. действует  413  Постановление, я же  ешё  полгода  не  смогу  деньги  снять. а  мне  завтра  в другом  банке  надо  кредит  погасить.”  Подошла  до  начальника  отделения, он  ответил,  что  ничем  помочь  не  может, а если я буду  жаловаться. то  моя КОНСТИТУЦИЯ  мне  не  поможет…”

Вот  что  самое  страшное!!!!

Банкиры  знают,   что  нарушают  ОСНОВНОЙ  ЗАКОН  СТРАНЫ,  но  им  за  это  ничего  не  будет.

НБУ  имеет  полномочия  больше,  чем  правительство.

Захотели-запретили  выдавать депозиты…Захотели-  не  выдают  мне  же  мою  валюту  без паспорта…

А  что  дальше???

VAB банк  не  ответил  ни на одно  мое  письмо, а  НБУ  на  мою  жалобу  дало  отписку:”Мы  учтем  ваши  замечания  при  проверке  банка”,  и  отметило  банк  по  результатам  2010  года, как один из лучших….

“Еще тревожнее выглядит произошедшее впервые за последние полтора года снижение вкладов населения в валюте — на $124 млн по сравнению с октябрем. Если раньше население, изымая из банков гривну, переводило ее в валюту и возвращало обратно в банки, то сейчас явно наметилась тенденция к «набиванию матрацев» — купленная валюта в банки уже не возвратилась.”

Я  наблюдала   в  банке.  как  человек  выпрашивал, можно  сказать  умолял, чтобы  ему  выдали  деньги  по  карте,  без  паспорта. Кассиру  пришлось  выслушать  все, что  клиент  думает  о  финансовой  системе  Украины…

“Население бьет рекорды по покупке валюты

В ноябре, судя по той же информации НБУ, продолжилась активная скупка валюты населением. Опомнившись от шока, вызванного необходимостью предоставлять банкам свои паспортные данные, украинцы опять потянулись в «обменники», обменивая гривну на доллары, евро, фунты и франки. В результате, за прошедший месяц было куплено на $1,37 млрд больше, чем продано. По итогам 11 месяцев 2011 года отрицательное сальдо (превышение продажи банками валюты над ее покупкой у населения) достигло рекордной величины за всю историю Украины — $12,7 млрд. Для сравнения — в прошлом 2010 году отрицательное сальдо составило лишь $9,73 млрд.

Из этих $12,7 млрд — всего лишь $2,1 млрд вернулось в 2011 году в украинские банки в виде валютных депозитов. Остальные — были либо использованы для покупки импортных товаров, либо — «осели» на счетах в заграничных банках, либо — позволили еще больше «уплотнить матрацы» наших граждан, уже достаточно напуганных кризисом 2008-2009 годов.
Юридические лица выводят деньги из банков?”

Риторический  вопрос.  Я  им  советую  вообще  не  держать  деньги  на  счетах…

Если  объявляется  мораторий, банк  не  дает  денег  даже  на  зарплату  и  обязательные  платежи.

Пример: действия    Надрабанка  и  Захидинкомбанка.

А если  на  счет  наложен  арест,  то  банк  вообще  не  сообщает   об  этом  своему  клиенту,  а  ждет  поступления  денег  и  потом  снимает  сначала  свои  кровные  платежи  за обслуживание  счета, а потом гасит  задолженность  кредитора…Так  поступает  Универсалбанк

“С целью обеспечения работоспособности, предприятия вынуждены пускать в дело все имеющиеся запасы. Так, по итогам ноября депозиты юридических лиц в банках страны уменьшились сразу на 8,9 млрд грн. Существует мнение, что столь резкий отток был вызван в том числе необходимостью заплатить в ноябре налог на прибыль для предприятий.

Как рассказали «Минфину» участники рынка, многие банкиры делают необычайно щедрые предложения своим клиентам-юрлицам лишь бы удержать их депозиты. Однако вопрос заработать на «свободных деньгах» уже не стоит. Цель для предприятий сейчас — выжить в непростых условиях.

Однако поистине шокирующей на фоне общего ухудшения ситуации в банковской системе выглядит новость об уменьшении золотовалютных резервов НБУ за ноябрь на $1,75 млрд или более чем на 5% по сравнению с концом октября, — $32,4 млрд. При этом, если верить публикуемым на сайте центрального банка страны данным, на интервенции Нацбанк потратил «всего» $702,8 млн.

Возникает резонный вопрос — куда же пропало больше $1 млрд? Простой анализ публикуемых НБУ данных дает ответ: это результат курсовой переоценки евро, английского фунта, швейцарского франка и австралийского доллара, которые, как и доллар США, входят в состав ЗВР. В ноябре все эти валюты подешевели по отношению к доллару США, что и вызвало уменьшение общей величины ЗВР на столь значительную величину.

С целью пополнить «тающие» резервы Нацбанк идет на всевозможные ухищрения. Не так давно регулятор заявил о намерении заняться добычей золота из разведанных ранее месторождений, выпуском золотых инвестиционных монет для населения, а также выпуском инвестиционных сертификатов, номинированных в золоте.

Однако это пока еще только в перспективе. А пополнять резервы нужно уже сейчас.

Именно поэтому на днях Нацбанк сообщил о желании ввести в состав ЗВР российский рубль — тем более, что ранее «Нафтогаз Украины» договорился с российским «Газпромом» о возможности уплаты за поставленный природный газ рублями.

Кроме того, Министерство финансов объявило о намерениях начать выпуск облигаций внутреннего государственного займа в валюте. Соответствующий законопроект № 9548 был обнародован 8 декабря и сразу же внесен в повестку дня заседания Верховной Рады. Неординарность этого события, равно как и чрезвычайная спешка с рассмотрением вышеназванного законопроекта свидетельствуют об острейшей нужде правительства в привлечении заемных ресурсов. Причина этому — невозможность пополнить запасы другими, более «традиционными» путями. На МВФ надежды в этом году уже нет, тогда как «латать дыры» в бюджете, который еще не принят, необходимо.”

Источник  пополнения  доходной  части  бюджета  2012  года-штрафы, штрафы, штрафы…

Д,  моя    КОНСТИТУЦИЯ    мне  не  поможет…
Источник: по  материалам  статьи     banker.ua

В целях борьбы с надвигающейся рецессией Европейский центральный банк (ЕЦБ) снизил базовую процентную ставку с 1,25% до исторического минимума в 1%. Вдобавок глава этой регуляторной структуры Марио Драги пообещал начать выдачу банкам неограниченного количества кредитов сроком на три года

Эти меры должны гарантировать, что банковский сектор получит широкий доступ к ликвидности, сообщил на прошедшей во Франкфурте пресс-конференции президент ЕЦБ Марио Драги.

Европейский Центробанк удерживал базовую ставку на уровне 1% лишь раз в истории — с лета 2009 г. до конца 2010 г. Тогда это было вызвано необходимостью дать отпор глобальному финансовому кризису и рецессии, в которую погрузились страны еврозоны.

Сегодня экономики 17 стран блока евро вновь оказались на грани спада. В нынешнем году ВВП блока увеличится примерно на 1,5%, но дальнейшее развитие событий точно спрогнозировать невозможно. По оценкам ЕЦБ, экономический рост еврозоны в наступающем году будет в диапазоне от минус 0,4% до плюс 1,0%.

«Усилившаяся напряженность на финансовых рынках продолжает подавлять экономическую активность в еврозоне. Экономический прогноз по-прежнему сопряжен с повышенной неопределенностью и существенными понижательными рисками»,— пояснил господин Драги.

По его словам, из-за вялого роста ВВП в 2012 г. инфляция в зоне евро опустится ниже 2% — целевого ориентира регулятора. Это позволяет банку смелее закачивать в экономику деньги.

Нынешнее понижение базовой ставки — уже второе с момента вступления Марио Драги в нынешнюю должность чуть более месяца назад. Первое состоялось в ноябре, и тогда ставка тоже была снижена на 0,25 процентного пункта.

Вдобавок ЕЦБ решил провести два тендера по предоставлению банкам кредитов сроком на три года с возможностью досрочного погашения. До сегодняшнего дня максимальный срок кредитов ЕЦБ составляет 13 месяцев, и европейские банки уже заняли на этот период столько средств, сколько им было позволено. В ближайшее время Центробанк пообещал облегчить и расширить доступ к кредитам, смягчив требования к заемщикам и увеличив список активов, которые можно оставлять в залог.

Аналитики отмечают, что призывы к ЕЦБ вмешаться и смягчить охвативший еврозону кризис поступали от таких ведущих экономик блока, как Франция и Италия, а также от США и Британии. Также призывом можно считать угрозы международного рейтингового агентства S&P, которое предупредило о возможности понижения рейтингов 15 стран еврозоны.

Как прокомментировал «i» эксперт информационно-аналитического агентства AFM Андрей Шеверев, вчерашнее решение ЕЦБ является классической реакцией регулятора на сохранение напряжения на кредитных рынках, а также ухудшение общей экономической ситуации в регионе.

По его мнению, в условиях нынешнего кризиса действия центрального банка определяют не все, и судить о ближайших перспективах развития ситуации можно будет только в связке решений ЕЦБ с итогами саммита Евросоюза, который сегодня завершится в Брюсселе. Определяющим фактором станет принятие или непринятие европейскими лидерами единой программы выхода из кризиса путем изменения основополагающего соглашения о функционировании Европейского валютного союза.

«Что до последствий, то наблюдаемое в настоящее время падение фондовых индексов, цен на товарно-сырьевых рынках и европейских валют против доллара может ускориться в том случае, если результаты саммита не оправдают ожиданий»,— сообщил «i» Андрей Шеверев.

Понижение процентной ставки ЕЦБ и обещания центробанка начать выдачу трехлетних кредитов эксперты воспринимают как демонстрацию намерений регулятора действовать агрессивно. По словам генерального секретаря Организации экономического сотрудничества и развития Анхеля Гурриа, в запасе у ЕЦБ остается гораздо более действенный рычаг — выкуп государственных долгов проблемных стран еврозоны.

«ЕЦБ владеет мощнейшим оружием. Оно должно стать частью выхода из кризиса. Вчера были выстрелы из рогаток, выкуп облигаций станет базукой»,— предположил господин Гурриа.

Источник: world.eizvestia.com

Полезная информация: инвестиции в недвижимость

Такое мнение высказал народный депутат, председатель совета Ассоциации украинских банков Станислав Аржевитин считает, что Нацбанк не сможет удерживать курс национальной валюты без средств Международного валютного фонда (МВФ).

“Без кредитов МВФ Нацбанк никогда не сможет удерживать стабильность гривны”, – сказал Аржевитин.

Так, председатель совета Ассоциации украинских банков считает, что импортируя энергоресурсы и расплачиваясь за них валютой, страна не сможет сконцентрировать достаточного количества валюты для стабилизации курса гривни.

“Без МВФ, к сожалению, государство обойтись не может. Те почти 200 млрд грн, которые на руках у населения, т.е. у нас под ногами лежат деньги и их можно мобилизовать и не вызывать инфляционных ожиданиях, но государство это не способно сделать, поэтому чиновникам легче поплакать и получить средства МВФ”, – отметил Аржевитин.

В свою очередь, председатель АКБ Форум Ярослав Колесник сообщил, что МВФ заинтересован предоставить Украине следующий транш.

“Думаю, что действительно сегодня МВФ заинтересован дать нам кредит, и, безусловно, есть интерес, потому что как страна Украина является в определенной зависимости, и она становится в определенной степени управляемой”, – сказал Колесник.

Кроме того, председатель АКБ Форум отметил, что “Украина должна занимать у населения и отвечать перед населением, пусть граждане получали проценты, а мы за средства населения развивали бы экономику Украины”.

“Но мы идем другим путем, потому что мы берем средства для проедания, нам нужна была поддержка, мы обратились и получили, а на сегодня это большой вопрос, нужно ли нам дальше занимать у МВФ?”, – поинтересовался Колесник.

Помимо этого, он добавил, что Украина после того, как получила первый кредит от МВФ, должна искать альтернативные источники финансирования экономики.

Напомним, 3 ноября миссия МВФ под руководством Таноса Арванитиса начала свою работу в Украине. Предполагается, что миссия будет работать в Украине до 15 ноября.

Как сообщалось ранее, директор департамента внешнеэкономических отношений Национального банка Украины (НБУ) Сергей Круглик сообщил, что МВФ удовлетворен работой монетарных властей Украины.

Также, пресс-служба Кабинета Министров со ссылкой на заявление Арванитиса сообщает, что МВФ отмечает формирование позитивных тенденций в экономике Украины.

По материалам Интерфакс-Украина

Полезная информация: Денежный кредит, Кредит под залог квартиры, взять кредит.

Активизация скупки евро населением и проблемы с его импортом вызвали незначительный дефицит евровалюты на наличном рынке, рассказали Ъ банкиры. Вчера купить евро в Киеве можно было не во всех отделениях банков. Банкиры обещают удовлетворить весь валютный спрос и отмечают, что дальнейшие колебания евро к доллару зависят от ожидаемых 3 ноября решений Федеральной резервной системы США по стабилизации американской экономики.

Банкиры рассказали Ъ о том, что на рынке возник дефицит наличного евро, спровоцированный, в частности, проблемами с прохождением таможенного контроля при импорте валюты. “Недавно возникли проблемы с растаможкой наличного евро. Один таможенный пункт закрылся, вместо него должен был начать работу другой, но этого не произошло. Поэтому сейчас сложно купить евро”,– сказал казначей одного из крупнейших банков.
Попытавшись купить евро, корреспондент Ъ действительно столкнулся с проблемой – валюту в центре Киева удалось найти лишь в одиннадцатом по счету обменном пункте. Ее не оказалось в некоторых отделениях банков “Контракт”, “Хрещатик”, “Кредит Европа Банк”, Кредобанка, ОТП Банка, Ощадбанка, ПроКредит Банка, ПУМБ, Сведбанка. Цену банки выставили в диапазоне 11,15-11,4 грн/евро. Валютный индикатор вчера составил 11,15-11,17 грн/евро. К закрытию торгов, по данным UkrDealing, евро подешевел до 11,13/11,14 грн. Нацбанк установил курс евро на уровне 11,1 грн.
В ближайшее время банкиры обещают решить проблему дефицита наличного евро. “На прошлой неделе мы ждали нового поступления наличной валюты из-за границы, но на таможне возникли трудности. Нам пришлось отправить эту партию назад. С такой ситуацией столкнулись не мы одни, но в ближайшее время она должна измениться”,– сообщил Ъ заместитель председателя правления одного из учреждений. В пресс-службе Гостаможни причины возникновения проблем с пропуском валюты Ъ объяснить не смогли. Ранее серьезные сложности с поставкой наличной валюты возникали в 2002 году, когда Гостаможня обязала импортеров указывать серию и номер каждой ввозимой купюры.
Проблемы со своевременной поставкой валюты стали заметны из-за активизации спроса. “Население видит, что стоимость евро растет, и спешит его покупать. Курс европейской валюты к гривне зависит от динамики евро к доллару на международных рынках – сейчас он стоит $1,4. По нашим прогнозам, к концу года курс евро к доллару должен остаться примерно на этом же уровне”,– говорит директор казначейства “Райффайзен Банк Аваль” Владимир Кравченко. “Банкиры ожидают подорожания валюты и придерживают ее, потому что хотят заработать. Выросла разница между наличным и межбанковским курсом – обычно она была 5-7 коп., а сейчас – 15 коп.,– говорит руководитель информационно-аналитического центра ‘Форекс Клуб Украина’ Николай Ивченко.– Кроме того, в выходные саммит G20 решил отказаться от валютных интервенций, что позитивно сказалось на курсе евро и негативно – на долларе”. Страны G20 для поддержания собственного экспорта решили не использовать инструмент девальвации национальных валют и формировать курсы национальных валют рыночным способом. Это снижает вероятность начала валютных войн и обесценивания валют.
Примечательно, что банкиры констатируют повышенный спрос в Украине и на американскую валюту. “У нас повышенный спрос на доллары, из-за этого начались проблемы с логистикой, мы не успеваем развозить наличную валюту по обменным пунктам. Все опасаются, что гривна снова может обесцениться, и пытаются купить доллары и евро”,– говорит казначей одного из банков. Дальнейший вектор колебаний пары евро/доллар станет понятнее после 3 ноября, когда Федеральная резервная система США должна объявить новые меры по стимулированию американской экономики. “Все ожидают, что речь будет идти о $0,5-1 трлн, но они могут решить вливать их порциями по $100 млрд. Пока непонятно, как это воспримет рынок”,– говорит господин Ивченко.

Источник  http://www.kommersant.ua

Полезная информация : Кредит под залог квартиры в Киеве, Кредит под залог авто, Извлечение из реестра БТИ (укр. Витяг з БТІ).